Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:62b8f58a-4cdb-40cb-8a9e-9e0764c5f8e9@n1
0g2000vby.googlegroups.com...



Ale zgodnie z tym co już wielokrotnie pisałem na temat twoich
argumentów. Jest różnica pomiędzy "możliwe", a "realne". A nawet jeśli
jest coś realne, to nie na skalę jaką wieszczysz... itd. itp.

====================================================
=========
Zastanawiałem się, czy nie będzie to zmanipulowane- wydaje mi się, że nie.
Stalker- ni mniej ni więcej przyznajesz, że zagrożenie istnieje, ale Ty
NIE_WIERZYSZ, że może się zrealizować (chodzi o skalę). Zostało nam w
zasadzie w kwestii różnic- tylko to, jak sądzę.
Weź proszę pod uwagę, serdecznie Cię do tego zapraszam- coś, o czym pisałem:
w sposób niekontrolowany powiększający się klub atomowy- do którego za
niedługo będą wstępować kraje Afryki (mają uran, kupią technologie- no i kto
im zabroni). Czy potrafisz sobie wyobrazić, co z tego wynika? Nie tylko, co
MOŻE wynikać- ale co z dużym prawdopodobieństwem nastąpi? I myśleniem
życzeniowym jest tu zakładanie, że da się to "ucywilizować", wziąć w karby,
etc.
Stalker- pamiętasz, jak Kapuściński się dziwił, że na afrykańskim lotnisku
było kilka samolotów do Paryża- a na jeden samolot rzucili się wszyscy?
Pamiętasz, dlaczego? Wiesz, że w wielu krajach Afryki to się nie zmieniło?

Dołączę jeszcze jedną kwestię- nie odpowiedziałeś: w jaki konkretnie sposób
utylizuje się zużyte paliwo reaktora?


--

Prawda, Prostota, Miłość

Chiron