Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!postnews.google.com!v31g2000vbs.googlegroups.com!not-for-m
ail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Do 2022 roku Niemcy zrezygnują z energii atomowej
Date: Fri, 3 Jun 2011 04:44:30 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 63
Message-ID: <c...@v...googlegroups.com>
References: <is4048$22du$1@news.mm.pl> <1ivyinrpcusnr.w71usfu6g8by$.dlg@40tude.net>
<is7ifp$q1r$1@node2.news.atman.pl>
<1oqesk0wf1gdr$.4ehjpgqo7j09.dlg@40tude.net>
<8...@a...googlegroups.com>
<is7p61$bo3$1@mx1.internetia.pl>
<1dg930ia8yykw.cmykbmbyxyko$.dlg@40tude.net>
<is7qgt$2e5$1@node2.news.atman.pl>
<jnwn58s6zovg.gvymudvrlb9z$.dlg@40tude.net>
<is7thg$5lc$1@node2.news.atman.pl>
<1s22fgui3vufx$.7qtedsc42qq7.dlg@40tude.net>
<is8kc1$scs$1@node2.news.atman.pl> <is8ktv$l0j$1@news.dialog.net.pl>
<is8pk8$2de$1@node2.news.atman.pl> <isa1ru$1l4$1@news.onet.pl>
<isa443$atr$1@node2.news.atman.pl> <isa4sp$f87$1@news.onet.pl>
<isa7gl$eaj$1@node2.news.atman.pl> <isa8h4$s18$1@mx1.internetia.pl>
<isa97t$546$1@news.onet.pl> <isaeua$lhh$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.38.234
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1307101470 2512 127.0.0.1 (3 Jun 2011 11:44:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2011 11:44:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v31g2000vbs.googlegroups.com; posting-host=83.238.38.234;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110420 Firefox/3.6.17,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:599716
Ukryj nagłówki
On 3 Cze, 13:01, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> ====================================================
======================
> Litości, Redart:-). Skup się: choćby to: używa się plutonu 239 w paliwie. On
> ma 24 tysiące lat rozpadu. W razie eksplozji- zostanie rozrzucony tak?
> Pozostałe izotopy są w odpadach- i też, podobnie jak w Fukushimie- mogą
> zostać rozrzucone. Poza tym- proszę o opis utylizacji odpadów. Redart- to
> wszystko możesz sprawdzić. Zachęcam.
No i właśnie tak jest jak się wymieszają argumenty z dwóch rodzajów
dyskusji - ogólnej i szczegółowej.
Musimy rozdzielić dwie rzeczy: Jakie W OGÓLE ew. zagrożenia niesie
energetyka atomowa, a jaki grożą ew. NASZYM elektrowniom...
Normalnie nie używa się sie plutonu w paliwie. On się tam pojawia jako
wynik rozpadu uranu. Na chwile obecną wypalone paliwo (z zawartością
plutonu) albo się składuje, albo robi recycling do paliwa MOX (tworzy
się taka mieszankę "gorszego" uranu i wyciągniętego plutonu), które
można wrzucić do niektórych reaktorów...
No i nie do końca jest tak, że jak wybuchnie, to rozrzuci :-)
I teraz trzeba sie zastanowić jakie będą te nasze elektrownie.
Trzeba wiedzieć, że będą to reaktory aktualnie istniejącej generacji
III+, bez żadnych "ekstrawagancji" jeśli chodzi o innowacyjność czy
przełomowe technologie. Faworytem jest francusko-niemiecki EPR,
klasyczny "uranowiec", ale co ważne z możliwością wrzucenia tam
kontrowersyjnego MOXu.
Technologie "utylizacji" też raczej będą mocno klasyczne, czyli po
prostu składowanie.
http://elektrownia-jadrowa.pl/107.html
(Chyba że w międzyczasie ustalone zostaną jakieś zasady "recyklingu"
np.z firmami francuskimi).
Pamietać trzeba, że aktualnie składuje sie paliwo tak, żaby za jakiś
czas, kiedy pojawią się nowe technologie recyklingu i utylizacji móc
je ponownie wyciągnąć i przerobić.
Nie liczyłbym na jakieś "rewelacje cenowe", energia nie będzie ani
znacząco droższa, ani tańsza.
Zalety koncentrują sie głównie na dywersyfikacji źródeł energii i
wejściu do klubu atomowego, żeby móc wyszkolić kadry, zbudować
infrastrukturę i łatwiej wejść w następne naprawdę przełomowe atomowe
generacje...
Stalker
|