Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 75
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2009-12-28 09:21:35
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"XL" <i...@g...pl>
news:gvz2uw1idsxc.1mekvz60es4ev.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 27 Dec 2009 21:11:35 +0100, Robakks napisał(a):
>> No właśnie te cyferki tworzą rządki (wiersze) i są elementami zbioru.
>> Jeden rządek to jeden zbiór, a dwa rządki to dwa zbiory.
>> Dwa rządki to więcej niż jeden, a w dwóch rządkach razem wspólnie
>> jest parzysta ilość elementów bo każda nazwa występuje dwa razy.
> :-DDD
> Ilebyś jdentycznych rządków cyfr nie wypisał, ciągle wymieniasz
> elementy jednego i tego samego zbioru.
> -- Ikselka.
:-DDD
W modelu, który prezentuję jest inaczej niż piszesz. Zobacz:
Ty masz swój hotel Holberta:
1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
i ja mam swój hotel Hilberta:
2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
Twój hotel nie jest mój, a mój hotel nie jest Twój. To dwa różne
hotele choć wyglądają tak samo.
U Ciebie jest pokój nr 1 i u mnie jest pokój nr 1 ale to nie jest
ten sam pokój.
RAZEM mamy dwa hotele i po dwa pokoje o tej samej nazwie.
RAZEM mamy parzystą ilość pokoi bo każda nazwa jest 2 razy.
. . .
Czy to prawda, że Twój pokój nr 1 nie jest moim pokojem nr 1 ? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2009-12-28 09:28:29
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <e...@o...eu>
news:hh8dl7$2l5$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hh8d3h$22r$1@inews.gazeta.pl...
>> "XL" <i...@g...pl>
>> news:yf84lrjdrarv.4v8v8zw3xyui.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 18:21:43 +0100, Robakks napisał(a):
>>>> Wiersz w Tabeli N^2 Kartezjusza ma nieskończoną ilość pól.
>>>> Wiersz podwojony to DWA wiersze.
>>>> Dlaczego twierdzisz, że DWA to to samo co JEDEN? :-)
>>> Nie rozumiem, o czym Ty do mnie rozmawiasz: co iloczyn
>>> kartezjański ma wspólnego z sumą zbiorów. Jakie wiersze,
>>> jakie podwojone :-/
>>>
>>> Suma AuA=A, podobnie jak Informacja+Informacja=Informacja itd.
>>> --
>>> Ikselka.
>> Pisałem o tym, że gdy ma się jeden wiersz
>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>> i gdy ma się drugi wiersz
>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>
>> to razem ma się dwa wiersze
>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>> jeden pod drugim. :-)
>>
>> Pytałem zdumionego dlaczego twierdzi, że DWA to
>> to samo co JEDEN.
>>
>> Czy dwa wiersz to jeden wiersz? :)
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> Jeszcze raz:
> 1. Wypisz SWOJE aksjomaty
> 2. Ustalmy (to znaczy: Ty ustal) pola semantyczne pojęć, którymi operujesz
> 3. Podaj sposób wnioskowania (logika boolowska, rozmyta, itp)
>
> w ten sposób przedstawisz SWOJĄ teorię.
> Jednak Ty sprawiasz wrażenie, jakbyś na gruncie istniejącej matematyki odkrył
całkiem nowe prawa.
> A to nie tak.
> --
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron
pyt: Co to jest matematyka?
odp: Nie wiadomo.
pyt: Dlaczego nie wiadomo?
odp: Bowiem nie ma ścisłej, formalnej definicji.
pyt: "Matematyka - to dział nauki zajmujący się badaniem języka
potocznego w aspekcie liczebników i relacji" /Robakks/
- Czy powyższe nie jest ścisłą definicją?
odp: Nie jest.
pyt: Dlaczego?
odp. Dlatego, bo autor definicji - Robakks - jest nikim.
pyt: Czegóż więc brakuje by odpowiedzieć na pytanie:
"Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
odp: Brakuje woli.
pyt: Acha
odp: Łap króliczka za horyzontem, a pójdziesz do nieba.
pyt: zrozumiałem: "ignorancja jest błogosławieństwem"
odp: "wiem, że nic nie wiem"
dziękuję. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2009-12-28 09:30:33
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Nelius" <n...@o...pl>
news:hh8et2$rg2$1@opal.futuro.pl...
> "Robakks"
>> Zbioru nieparzystego nie da się podzielić na dwa równe podzbiory
> Na rowne - NIE.
> Na rownoliczne - TAK.
> Ale to nie to samo.
>
> Nelius
Moc zbioru = ilość elementów
równe = mające tę samą ilość elementów, a więc równoliczne.
Równe pod względem ilości.
Założenie, że
"równe =/= równoliczne" <= to samozaprzeczenie.
Powyższe dotyczy wszelkich zbiorów obojętnie czy mają nazwę
zbiory skończone, czy mają nazwę zbiory nieskończone.
Zbiory równe pod względem ilości, mogą być różne pod wzdlędem
wartości - gdy sumy wartości elementów zbiorów nie są równe. :-)
przykład:
zbiór {1/10; 1/10^2; 1/10^3; 1/10^4; ...} = 0,1111...
jest równy pod względem ilości zbiorowi
{2/10; 2/10^2; 2/10^3; 2/10^4; ...} = 0,2222...
ale różny pod względem wartości, bowiem
0,1111... =/= 0,2222...
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2009-12-28 10:51:54
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: Marchewka <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stalker pisze:
> Widzę, że przemożna chęć znania się na wszystkim jest nie do
> pokonania.
> Nawet jeśli "Nie rozumiem, o czym Ty do mnie rozmawiasz" :-)
>
> Stalker, to już takie trochę groteskowe jest...
"Juz"? Raczej od dawna.
I.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2009-12-28 17:14:29
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hh9tro$odo$1@inews.gazeta.pl...
> "Nelius" <n...@o...pl>
> news:hh8et2$rg2$1@opal.futuro.pl...
>> "Robakks"
>
>>> Zbioru nieparzystego nie da się podzielić na dwa równe podzbiory
>
>> Na rowne - NIE.
>> Na rownoliczne - TAK.
>> Ale to nie to samo.
>>
>> Nelius
>
> Moc zbioru = ilość elementów
> równe = mające tę samą ilość elementów, a więc równoliczne.
> Równe pod względem ilości.
> Założenie, że
> "równe =/= równoliczne" <= to samozaprzeczenie.
> Powyższe dotyczy wszelkich zbiorów obojętnie czy mają nazwę
> zbiory skończone, czy mają nazwę zbiory nieskończone.
> Zbiory równe pod względem ilości, mogą być różne pod wzdlędem
> wartości - gdy sumy wartości elementów zbiorów nie są równe. :-)
> przykład:
> zbiór {1/10; 1/10^2; 1/10^3; 1/10^4; ...} = 0,1111...
> jest równy pod względem ilości zbiorowi
> {2/10; 2/10^2; 2/10^3; 2/10^4; ...} = 0,2222...
> ale różny pod względem wartości, bowiem
> 0,1111... =/= 0,2222...
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
A co to są zbiory równoliczne? 2 zbiory są równoliczne, kiedy elementy
jednego z nich wycherpiemy elementami drugiego. Nie liczymy. Mamy 2 zbiory
koszyków grzybów. Sprawdzamy, czy są równoliczne: wyjmujemy po jednym
grzybku z każdego koszyka. Czynność powtarzamy, aż co najmniej w jednym się
wyczerpią grzyby. Jeśli w drugim wtedy też się wyczerpią- to są to 2 zbiory
równoliczne. Z definicji, Drogi Interlokutorze.
Jeśli teraz do jednego kosza wrzucimy wszystkie liczby naturalne, a do
drugiego wszystkie ułamki właściwe w przedziale <0;1>, i postąpimy podobnie,
jak z grzybami- to zauważymy, że wyczerpiemy jeden zbiór drugim- są więc
równoliczne.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2009-12-28 17:17:02
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hh9tns$o27$1@inews.gazeta.pl...
> "Chiron" <e...@o...eu>
> news:hh8dl7$2l5$1@news.onet.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hh8d3h$22r$1@inews.gazeta.pl...
>>> "XL" <i...@g...pl>
>>> news:yf84lrjdrarv.4v8v8zw3xyui.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 18:21:43 +0100, Robakks napisał(a):
>
>>>>> Wiersz w Tabeli N^2 Kartezjusza ma nieskończoną ilość pól.
>>>>> Wiersz podwojony to DWA wiersze.
>>>>> Dlaczego twierdzisz, że DWA to to samo co JEDEN? :-)
>
>>>> Nie rozumiem, o czym Ty do mnie rozmawiasz: co iloczyn
>>>> kartezjański ma wspólnego z sumą zbiorów. Jakie wiersze,
>>>> jakie podwojone :-/
>>>>
>>>> Suma AuA=A, podobnie jak Informacja+Informacja=Informacja itd.
>>>> --
>>>> Ikselka.
>
>>> Pisałem o tym, że gdy ma się jeden wiersz
>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>> i gdy ma się drugi wiersz
>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>
>>> to razem ma się dwa wiersze
>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>> jeden pod drugim. :-)
>>>
>>> Pytałem zdumionego dlaczego twierdzi, że DWA to
>>> to samo co JEDEN.
>>>
>>> Czy dwa wiersz to jeden wiersz? :)
>>>
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>
>> Jeszcze raz:
>> 1. Wypisz SWOJE aksjomaty
>> 2. Ustalmy (to znaczy: Ty ustal) pola semantyczne pojęć, którymi
>> operujesz
>> 3. Podaj sposób wnioskowania (logika boolowska, rozmyta, itp)
>>
>> w ten sposób przedstawisz SWOJĄ teorię.
>> Jednak Ty sprawiasz wrażenie, jakbyś na gruncie istniejącej matematyki
>> odkrył całkiem nowe prawa. A to nie tak.
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>> Chiron
>
>
> pyt: Co to jest matematyka?
> odp: Nie wiadomo.
>
> pyt: Dlaczego nie wiadomo?
> odp: Bowiem nie ma ścisłej, formalnej definicji.
>
> pyt: "Matematyka - to dział nauki zajmujący się badaniem języka
> potocznego w aspekcie liczebników i relacji" /Robakks/
> - Czy powyższe nie jest ścisłą definicją?
> odp: Nie jest.
>
> pyt: Dlaczego?
> odp. Dlatego, bo autor definicji - Robakks - jest nikim.
>
> pyt: Czegóż więc brakuje by odpowiedzieć na pytanie:
> "Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
> odp: Brakuje woli.
>
> pyt: Acha
> odp: Łap króliczka za horyzontem, a pójdziesz do nieba.
>
> pyt: zrozumiałem: "ignorancja jest błogosławieństwem"
> odp: "wiem, że nic nie wiem"
>
> dziękuję. :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
To przykre, co napisałeś. Tak dyskutować się nie da. Nie nazwał bym Cię
"nikim"- dlaczego tak napisałeś? Cały czas odnoszę się do treści Twoich
wypowiedzi- a nie do Ciebie. Naprawdę czujesz się przeze mnie personalnie
atakowany?
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron, zdziwiony
1. Znaleźć człowieka, z którym można porozmawiać nie wysłuchując banałów,
konowałów, idiotyzmów cwaniackich, łgarstw, fałszywych zapewnień, tanich
sprośności lub specjalistycznych bełkotów "fachowca", dla którego branżowe
wykształcenie plus umiejętność trzymania widelca jest całą jego kulturą,
kogoś bez płaskostopia mózgowego i bez lizusowskiej mentalności- to znaleźć
skarb.
- Waldemar Łysiak
2. Jedyna godna rzecz na świecie twórczość. A szczyt twórczości to tworzenie
siebie
Leopold Staff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2009-12-28 19:19:50
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <e...@o...eu>
news:hhap6e$bm4$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hh9tns$o27$1@inews.gazeta.pl...
>> "Chiron" <e...@o...eu>
>> news:hh8dl7$2l5$1@news.onet.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hh8d3h$22r$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "XL" <i...@g...pl>
>>>> news:yf84lrjdrarv.4v8v8zw3xyui.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sun, 27 Dec 2009 18:21:43 +0100, Robakks napisał(a):
>>>>>> Wiersz w Tabeli N^2 Kartezjusza ma nieskończoną ilość pól.
>>>>>> Wiersz podwojony to DWA wiersze.
>>>>>> Dlaczego twierdzisz, że DWA to to samo co JEDEN? :-)
>>>>> Nie rozumiem, o czym Ty do mnie rozmawiasz: co iloczyn
>>>>> kartezjański ma wspólnego z sumą zbiorów. Jakie wiersze,
>>>>> jakie podwojone :-/
>>>>>
>>>>> Suma AuA=A, podobnie jak Informacja+Informacja=Informacja itd.
>>>>> --
>>>>> Ikselka.
>>>> Pisałem o tym, że gdy ma się jeden wiersz
>>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> i gdy ma się drugi wiersz
>>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>>
>>>> to razem ma się dwa wiersze
>>>> 1) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> 2) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
>>>> jeden pod drugim. :-)
>>>>
>>>> Pytałem zdumionego dlaczego twierdzi, że DWA to
>>>> to samo co JEDEN.
>>>>
>>>> Czy dwa wiersz to jeden wiersz? :)
>>>>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>> Jeszcze raz:
>>> 1. Wypisz SWOJE aksjomaty
>>> 2. Ustalmy (to znaczy: Ty ustal) pola semantyczne pojęć, którymi operujesz
>>> 3. Podaj sposób wnioskowania (logika boolowska, rozmyta, itp)
>>>
>>> w ten sposób przedstawisz SWOJĄ teorię.
>>> Jednak Ty sprawiasz wrażenie, jakbyś na gruncie istniejącej matematyki odkrył
całkiem nowe
>>> prawa. A to nie tak.
>>> --
>>> Serdecznie pozdrawiam
>>> Chiron
>> pyt: Co to jest matematyka?
>> odp: Nie wiadomo.
>>
>> pyt: Dlaczego nie wiadomo?
>> odp: Bowiem nie ma ścisłej, formalnej definicji.
>>
>> pyt: "Matematyka - to dział nauki zajmujący się badaniem języka
>> potocznego w aspekcie liczebników i relacji" /Robakks/
>> - Czy powyższe nie jest ścisłą definicją?
>> odp: Nie jest.
>>
>> pyt: Dlaczego?
>> odp. Dlatego, bo autor definicji - Robakks - jest nikim.
>>
>> pyt: Czegóż więc brakuje by odpowiedzieć na pytanie:
>> "Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
>> odp: Brakuje woli.
>>
>> pyt: Acha
>> odp: Łap króliczka za horyzontem, a pójdziesz do nieba.
>>
>> pyt: zrozumiałem: "ignorancja jest błogosławieństwem"
>> odp: "wiem, że nic nie wiem"
>>
>> dziękuję. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> To przykre, co napisałeś. Tak dyskutować się nie da. Nie nazwał bym Cię "nikim"-
dlaczego tak
> napisałeś?
Licencja poety. :-)
> Cały czas odnoszę się do treści Twoich wypowiedzi- a nie do Ciebie.
Gdybyś odnosił się do treści to odpowiedziałbyś na pytanie:
"Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?"
Nie odpowiedziałeś. Dlaczego?
> Naprawdę czujesz się przeze mnie personalnie atakowany?
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron, zdziwiony
W kółko powtarzasz o jakiejś "mojej teorii" a więc atakujesz mnie
personalnie przypisując mi coś czego nie mam. Nie mam teorii.
Mam konkretne pytanie:
"Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?" :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2009-12-28 19:25:20
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 28 Dec 2009 20:19:50 +0100, Robakks napisał(a):
> Mam konkretne pytanie:
> "Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?" :-)
Mówisz cały czas o znakach graficznych, a ja/Chiron o liczbach.
Dwa rządki cyferek to dwa rządki cyferek.
Ale:
Dwa identyczne zbiory liczbowe A to wciąż jeden zbiór A.
Informacja A plus Informacja A to ciągle Informacja A.
Nie widzę możliwości porozumienia się.
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2009-12-28 19:34:29
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"Chiron" <e...@o...eu>
news:hhap1k$ba0$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hh9tro$odo$1@inews.gazeta.pl...
>> "Nelius" <n...@o...pl>
>> news:hh8et2$rg2$1@opal.futuro.pl...
>>> "Robakks"
>>>> Zbioru nieparzystego nie da się podzielić na dwa równe podzbiory
>>> Na rowne - NIE.
>>> Na rownoliczne - TAK.
>>> Ale to nie to samo.
>>>
>>> Nelius
>> Moc zbioru = ilość elementów
>> równe = mające tę samą ilość elementów, a więc równoliczne.
>> Równe pod względem ilości.
>> Założenie, że
>> "równe =/= równoliczne" <= to samozaprzeczenie.
>> Powyższe dotyczy wszelkich zbiorów obojętnie czy mają nazwę
>> zbiory skończone, czy mają nazwę zbiory nieskończone.
>> Zbiory równe pod względem ilości, mogą być różne pod wzdlędem
>> wartości - gdy sumy wartości elementów zbiorów nie są równe. :-)
>> przykład:
>> zbiór {1/10; 1/10^2; 1/10^3; 1/10^4; ...} = 0,1111...
>> jest równy pod względem ilości zbiorowi
>> {2/10; 2/10^2; 2/10^3; 2/10^4; ...} = 0,2222...
>> ale różny pod względem wartości, bowiem
>> 0,1111... =/= 0,2222...
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> A co to są zbiory równoliczne? 2 zbiory są równoliczne, kiedy elementy jednego z
nich wycherpiemy
> elementami drugiego.
> Nie liczymy. Mamy 2 zbiory koszyków grzybów. Sprawdzamy, czy
> są równoliczne: wyjmujemy po jednym grzybku z każdego koszyka. Czynność powtarzamy,
aż co najmniej
> w jednym się wyczerpią
> grzyby. Jeśli w drugim wtedy też się wyczerpią- to są to 2 zbiory równoliczne. Z
definicji, Drogi
> Interlokutorze.
Oczywiście. :-)
> Jeśli teraz do jednego kosza wrzucimy wszystkie liczby naturalne,
> a do drugiego wszystkie ułamki właściwe w przedziale <0;1>, i postąpimy podobnie,
jak z grzybami-
> to zauważymy, że wyczerpiemy jeden zbiór drugim- są więc równoliczne.
> --
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron
A to już fałszywe założenie bez uzasadnienia prawdziwości.
Rozumowanie:
1. Dla każdej liczby naturalnej n ze zbioru N istnieje liczba wzajemnie
odwrotna 1/n o takiej własności, że n * 1/n = 1
2. Zbiór liczb wzajemnie odwrotnych {1/n} jest równoliczny ze zbiorem
liczb naturalnych N
3. Zbiór liczb wzajemnie odwrotnych {1/n} jest podzbiorem zbioru
ułamków właściwych z przedziału <0;1> Zbiór ten to zbiór {a/n} dla a<n
4.
Jeśli teraz do jednego kosza wrzucimy wszystkie liczby naturalne N,
a do drugiego wszystkie ułamki właściwe w przedziale <0;1> i
postąpimy podobnie, jak z grzybami - to zauważymy, że po
wyczerpaniu zbioru liczb naturalnych N, ze zbioru ułamów właściwych
ubędzie podzbiór liczb wzajemnie odwrotnych {1/n} natomiast
pozostaną liczby o liczniku większym niż 1 np: 2/7, 17/18 i
nieskończenie wiele innych.
Dlaczego twierdzisz, że te zbiory są równoliczne - skoro nie są? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2009-12-28 19:39:38
Temat: Re: Do XL-ki i Chirona od Robakksa :)Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"XL" <i...@g...pl>
news:tobjswqu3rq5.wwfdksplsrvv$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Dec 2009 20:19:50 +0100, Robakks napisał(a):
>> Mam konkretne pytanie:
>> "Czy dwa wiersze nieskończone to jeden wiersz?" :-)
> Mówisz cały czas o znakach graficznych, a ja/Chiron o liczbach.
> Dwa rządki cyferek to dwa rządki cyferek.
> Ale:
> Dwa identyczne zbiory liczbowe A to wciąż jeden zbiór A.
> Informacja A plus Informacja A to ciągle Informacja A.
> Nie widzę możliwości porozumienia się.
> --
> Ikselka.
1. Znaki graficzne to elementy zbioru.
2. Każdy element ma numer, który jest liczbą porządkową
wyrażającą kolejność.
Czy dlatego nie możemy się porozumieć, że piszesz o liczbach
nie wiedząc co to są liczby, a gdy pokazuję Ci liczby to mówisz,
że liczby to nie liczby... ?
Tak? :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |