Dnia Fri, 14 Jan 2011 09:18:28 +0100, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Stalker" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:51e60c91-7e0b-4087-b4ec-c83f7ef69f73@fo
10g2000vbb.googlegroups.com...
>
> On 14 Sty, 01:09, Aicha <b...@t...ja> wrote:
>> W dniu 2011-01-14 00:22, Stalker pisze:
>>
>>
>>
>>>>>>> Nie znasz zasad logiki? - alternatywa jest prawdziwa, kiedy
>>>>>>> przynajmniej
>>>>>>> jedna jej cz jest prawdziwa.
>>
>>>>>> A od kiedy albo, albo to jest alternatywa? :-D
>>
>>>>>http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa#W_logi
ce_matematycznej
>>>>> Alternatywa jest prawdziwa, je eli kt rekolwiek z jej zda sk adowych
>>>>> jest
>>>>> prawdziwe. W przeciwnym razie alternatywa zda jest fa szywa.
>>>>> (...)
>>
>>>>> Tablica prawdy dla alternatywy (0 - oznacza zdanie fa szywe, 1 -
>>>>> zdanie
>>>>> prawdziwe):
>>>>> p q p v q
>>
>>>> "v" oznacza "lub", nie "albo p, albo q". eby Tobie trzeba by o takie
>>>> rzeczy t umaczy ...
>>
>>> Tzw. XOR ;-)
>>
>>>http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa_wyklucza
j%C4%85ca
>>
>>> Stalker, przegapi em to t umaczenie...
>>
>> Ale tablica prawdy cytowana przez Ixi nie odnosi si do XORa :)
>
> Dokladnie :-)
>
> ====================================================
=================================
> Ja tak obserwuję Twoją dyskusję tutaj...Mam kilka pytań- jak to:
>
> Rosjanie odnaleźli (oficjalnie) z tego co kojarzę tylko ok.40% wraku,
> który_świadomie_zniszczyli (pocięli)- o czym wiesz. Twoim zdaniem- jeśli nie
> wskazuje to na sytuację, że zbadanie wraku wykazało by coś kompromitującego
> Rosjan (jak np wada samolotu)- to na co wskazuje? A jeśli tak jest, to gdzie
> możesz sobie wsadzić swoje rozumowanie na temat tej katastrofy?

Chciałam też przypomnieć, ze kilka miesiecy wcześniej, po remoncie samolotu
wykonywanym W ROSJI, MAK stwierdził całkowitą sprawność samolotu.