Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

171. Data: 2011-01-13 18:16:12

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 18:44:33 +0100, <,,>__ napisał(a):

> A wiesz, na ile lat utajniono stenogramy
> z przesłuchać faszystów, których zaraz potem powieszono ?
> No wiesz, po zakończeniu II wojny światowej ?

Nie wiem, ale na pewno socjologia tutaj maczała palce i termin jest taki,
jaki wynika z badań na temat wygasania pamięci pokoleniowej i motywacji
pokoleniowej czy in. zbiorowej... Przytaczany tutaj kiedyś eksperyment o
małpach w klatce, sukcesywnie wymienianych po jednym egzemplarzu, jest
bardzo ciekawy: można pewne przekonania i postawy służące konkretnej
sprawie wyeliminować lub przeciwnie, utrwalić, w społeczeństwie, bez
związku z jakimikolwiek racjonalnymi podstawami... :-(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

172. Data: 2011-01-13 18:21:14

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 18:58:33 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2011-01-13 18:23, niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:ignbpq$8co$3@news.onet.pl...
>>> Dnia 2011-01-13 17:38, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>>>>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>>>>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>>> Po starej znajomości.
>>>>>>
>>>>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>>>>
>>>>> Humor Cię opuścił?
>>>>
>>>> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta,
>>>> świat sie
>>>> smieje - teraz do mnie dotarło ostatecznie, ze mogą wejśc do każdego
>>>> domu,
>>>> wyciągnąć stamtąd kogo chcą, unicestwić i - nic.
>>>> Ale to juz było, czyż nie?
>>>
>>> A można spróbować nie wpuścić?
>>
>> Nie, bo zbąbardojom tu154 pszerobionym z bąbowca.
>
> Bardziej się obawiam, że się pod kolędników podszyją.
>

No to możesz odetchnąć - do Ciebie przecież Gwiazdorek chyba przychodzi i
to jako ostatni, nie?...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

173. Data: 2011-01-13 18:31:52

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 15:07, Ikselka <i...@g...pl> wrote:

> > I to nie jest kwestia tego czy posiadam czarne skrzynki czy nie, tylko
> > np. elementarnej wiedzy,
> > choćby na temat "szybek" w samolocie....
>
> Dobrze, ze wspomniałeś o szybkach - bo do dziś się śmieję, ze wyobrażasz
> sobie, iż w pełnej szybkosci i na pełnej wysokości one są pilotom do
> czegokolwiek przydatne poza widzeniem chmur poniżej samolotu...

Najśmieszniej to będzie jak ci ktoś uwierzy, że tak sobie
wyobrażam :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

174. Data: 2011-01-13 18:37:46

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2011-01-13 19:21, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 18:58:33 +0100, Qrczak napisał(a):
>> Dnia 2011-01-13 18:23, niebożę Ghost wylazło do ludzi i marudzi:
>>> Użytkownik "Qrczak"<q...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ignbpq$8co$3@news.onet.pl...
>>>> Dnia 2011-01-13 17:38, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>>>>>> "Ikselka"<i...@g...pl> wrote in message
>>>>>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>>>>>
>>>>>>>> Po starej znajomości.
>>>>>>>
>>>>>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>>>>>
>>>>>> Humor Cię opuścił?
>>>>>
>>>>> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta,
>>>>> świat sie
>>>>> smieje - teraz do mnie dotarło ostatecznie, ze mogą wejśc do każdego
>>>>> domu,
>>>>> wyciągnąć stamtąd kogo chcą, unicestwić i - nic.
>>>>> Ale to juz było, czyż nie?
>>>>
>>>> A można spróbować nie wpuścić?
>>>
>>> Nie, bo zbąbardojom tu154 pszerobionym z bąbowca.
>>
>> Bardziej się obawiam, że się pod kolędników podszyją.
>
> No to możesz odetchnąć - do Ciebie przecież Gwiazdorek chyba przychodzi i
> to jako ostatni, nie?...

Pani mnie z kimś myli.

Qra
--
limitowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

175. Data: 2011-01-13 18:54:47

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 15:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:

> >>> Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zosta o BEZSTRONNIE stwierdzone?
> >>> Gdzie s oryginalne skrzynki?
> >>> :->
>
> >> Ty jeste przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>
> >> ====================================================
==============================
> >> Czy pomimo przekona Ixi (lub jej braku)- mo esz odpowiedzie ?
>
> > Mogę, ale najpierw chciałbym coś ustalić. Pytanie jest jak najbardziej
> > w kontekście pytania XL :-)
>
> No ale ja nadal czekam na odpowiedź.

Ale po co? :-) Moje odpowiedzi niczego Ci nie przybliżą...
Przecież ty masz już swoje odpowiedzi. I tych odpowiedzi NIC nie jest
w stanie zmienić.
Przejrzałem twoje dzisiejsze wypowiedzi i to jest po prostu
alternatywna rzeczywistość.

Byłem ciekaw na ile jest możliwa dyskusja z Tobą, taka właśnie chłodna
analiza tego co wiemy i czego nie wiemy.
Czy jest możliwe np. ustalenie jakichś punktów wspólnych, czegoś w
czym moglibyśmy się zgodzić.
Ale niczego takiego w ogóle nie ma. Ty nie jesteś w stanie przyjąć
jakiegokolwiek argumentu, który mógłby zaprzeczyć temu co ty sądzisz.
Tak jak z tym raportem. To nie jest kwestia tego czy możemy się
zgodzić, że jest on np. prawdziwy, ale niepełny...
Ciebie to NIE INTERESUJE - on dla ciebie JEST całkowicie fałszywy, bo
nie ma w nim NIC co mogłoby potwierdzić twoją wersję.
Przecież to co ty powypisywałaś dzisiaj w temacie to jest wywrócenie
do góry nogami WSZYSTKIEGO co do tej pory wiadomo.
Twoje teorie nie uwzględniają NICZEGO co na temat katastrofy wiadomo.

A im mniej wskazuje na spisek, tym bardziej jest on prawdopodobny,
prawda?
To tylko świadczy o tym jak dobrze jest ukryty :-)

Dlatego ŻADNA moja odpowiedź nie będzie dla ciebie odpowiedzią (chyba
żebym napisał że to był faktycznie zamach),
a jedyne na czym Ci zależy to jest zbicie ZA WSZELKĄ cenę każdego
argumentu, który mógłby obciążyć MIT, który powstaje

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

176. Data: 2011-01-13 18:55:42

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Iwon$K$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:casfjw3obt15.j62ewd7nxhqc.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>
>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>
>>>> Po starej znajomości.
>>>
>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>
>> Humor Cię opuścił?
>
> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta,

ale niby jak. Bo jak tak slucham nagran, to automatyczne ostrzezenia
w samolocie ze ziemia jest za blisko rozbrzmiewaly dosc dlugo, mozna bylo
juz wtedy zareagowac. A jednak nic takiego sie nie stalo. Czemu?

i.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

177. Data: 2011-01-13 18:57:40

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "<,,>__" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

-`@'-

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał

Byłem ciekaw na ile jest możliwa dyskusja z Tobą, taka właśnie chłodna
analiza tego co wiemy i czego nie wiemy.
Czy jest możliwe np. ustalenie jakichś punktów wspólnych, czegoś w
czym moglibyśmy się zgodzić.
Ale niczego takiego w ogóle nie ma.

Zastanów się dlaczego, i czy to wynika jedynie ze słej woli
siostry Ixi :o)

Stalker

Łoś

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

178. Data: 2011-01-13 19:00:45

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 10:54:47 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> Dlatego ŻADNA moja odpowiedź nie będzie dla ciebie odpowiedzią (chyba
> żebym napisał że to był faktycznie zamach),

Ale ja nie pytałam, czy to był zamach, tylko gdzie są czarne skrzynki i dowody
rzeczowe. Powiedziałeś Chironowi, ze możesz na to odpowiedzieć.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

179. Data: 2011-01-13 19:11:07

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 13 Sty, 10:07, "Chiron" <c...@o...eu> wrote:
> U ytkownik "Stalker" napisa w wiadomo ci grup
> dyskusyjnych:db51a9da-dea1-4962-9406-cdb8d7229...@fx
12g2000vbb.googlegroups.com...
>
> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
> > Dnia Thu, 13 Jan 2011 00:19:59 +0100, Stalker napisa (a):
>
> > > I tego mi strasznie brakuje u ciebie i Ikselki. Ty tyle m wisz o tym
> > > panowaniu nad emocjami, ale IMO to emocje panuj nad tob - powoduj c,
> > > e p niej przyjmujesz tylko te argumenty i tylko takie wnioskowanie,
> > > na kt re pozwala Ci panuj ca nad
>
> > Czego - z czym? Co mamy do dyspozycji? Co zosta o BEZSTRONNIE stwierdzone?
> > Gdzie s oryginalne skrzynki?
> > :->
>
> Ty jeste przekonana o zamachu prawda? O sztucznej mgle itd.?
>
> ====================================================
==============================
> Czy pomimo przekona Ixi (lub jej braku)- mo esz odpowiedzie ?

No właśnie Chiron, dlaczego pytałem - wyjaśniłem już XL.

Teraz sie zastanawiam jak jest z Tobą. Czy jesteśmy w stanie ustalić
na bazie tego raportu i dotychczasowej wiedzy co wiemy
i co zostało bezspornie ustalone? Czy na podstawie tej wiedzy będziemy
w stanie dojść do WSPÓLNYCH wniosków?

Czy nadal uważasz że do wyjaśnienia katastrofy potrzebna jest teoria
zamachu? Ba, możemy rozpatrywać nawet zamach,
ale jeśli zamierzasz nomen omen odlecieć jak XL to daj mi od razu
znać, bo mi szkoda czasu :-)

I jeśli byś mógł, to jeszcze zastanów się nad czymś takim:

Napisałem, że konwencja chicagowska narzuca na Rosję konieczność
opublikowania raportu,
na co XL odpisała, że Rosja NIGDY takich zobowiązań nie realizuje, a
raport został właśnie opublikowany przecież.
A ty ją poparłeś... Pojadę tobą: co chciałeś w ten sposób uzyskać?

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

180. Data: 2011-01-13 19:17:35

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 13 Jan 2011 12:55:42 -0600, Iwon(K)a napisał(a):

> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:casfjw3obt15.j62ewd7nxhqc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 13 Jan 2011 15:34:35 +0100, Panslavista napisał(a):
>>
>>> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:1cq5unxkqdx2b.1wp63fp246dr2.dlg@40tude.net...
>>>
>>>>> Po starej znajomości.
>>>>
>>>> Nie. Mój post przed chwilą.
>>>
>>> Humor Cię opuścił?
>>
>> Tak, od chwili ogłoszenia raportu MAK. Zaciukano nam prezydenta,
>
>
> ale niby jak. Bo jak tak slucham nagran, to automatyczne ostrzezenia
> w samolocie ze ziemia jest za blisko rozbrzmiewaly dosc dlugo, mozna bylo

Przed chwilą w Wiadomościach TVP1 było o tym. Dokładnie cytowano wypowiedź
i podano nazwisko pilota 6 Desantowej Dywizji Lotniczej z Rosji (czy jakoś
tak, nie ręczę za poprawne powtórzenie nazwy dywizji, tylko jej numer mi
pozostał, bo nie zapisałam od razu, gdyż jej szczegóły mnie zajęły
bardziej) który ok. roku temu leciał ze ś.p. pilotem Protasiukiem
identycznym samolotem i lądowali na tym samym lotnisku. Samolot ten posiada
system TAWS, który reaguje ostrzezeniami na zblizanie się do ziemi.
Ponieważ jednak ten system korzysta z bazy danych, w której nie ma tego
lotniska, więc zareagował, jakby samolot ladował w szczerym polu. W takim
wypadku pilot ma obowiązek ignorowac system i polegać na sygnałach z wieży
kontrolnej. Tak się stało podczas owego wspólnego lotu wyżej wymienionych
osób. Tak samo się stało i tym razem, i tak samo tym razem wieża nadawała
ciągły sygnał "Jesteś na kursie, jesteś na ścieżce". Więc odpowiedź na
pytanie, dlaczego TYM razem samolot się rozbił, jest oczywista.