>> Nie wiem, czy mozesz je nosic, bo nie wiem jaki masz faktyczny
>> astygmatyzm, mozliwe ze kolo 1 cyl, tylko komputer przesadzil, bo to
>> tylko maszyna i czesto daje bledne wyniki.
>
> Bardzo mozliwe. Dokladnie to, co podaje komputer to: -2.5CR, -2.75CL.
> Wydaje mi sie, ze przy tak silnych cylindrach bez zadnej korekcji tegoż
> powinienem odczuwać jakieś przypadłości związane z astygmatyzmem, prawda?
> zrobiłem sobie kilka testów z sieci, pt. "czy niektóre linie wydają Ci się
> jaśniejsze" - i za cholere, wszystkie praktycznie idealnie czarne
> niezależnie od kąta patrzenia, pomijając niektóre diagramy od których oczy
> bolą od samego patrzenia ;)


testy sieciowe nie sa typowym dokladnym badaniem, jedynie orientacyjnym i
nie bralbym ich wynikow za pewnik. Co oczywiscie nie oznacza, ze moze sie
okazac, ze masz astygmatyzm niewielki, lub go nie masz.


> umhm. Tak czy siak... wydaje mi sie, ze okulistka na jakiejs podstawie te
> soczewki dobrala. Zalozyla mo próbki, pod "mikroskopem" dokladnie
> sprawdzila, czy dobrze leżą na oku - na prawym stwierdziła, że promień
> gałki to 8.5, dała 8.7 - stwiedziła, że leży słabo, założyła 8.3,
> stwierdziła, że leży idealnie. Z palca tego nie wyssała... każda próba
> korekcji cylindrem powodowała widzenie zazwyczaj słabsze niż bez takowej
> korekcji.
>
> Swoją drogą, pozwolisz, jeżeli jednak postąpię wg zaleceń Pani Okulistki,
> które widziała moje oko, a nie tylko wyniki komputerowych badań? :) Bo
> kurcze - bardzo doceniam wszystkie porady i serdecznie za nie dziękuję.
> Ale im więcej czytam tym większy mętlik mi się w głowie robi. A nie do
> końca chce mi się wierzyć, że przez 14 lat dr. hab., który mnie od zawsze
> prowadzi i nawet operacje oka przeprowadzał walnąłby się w stwierdzeniu
> mojej wady... a cylindrów nigdy nie próbował korygować, bo rzekomo nie ma
> w ogóle takiej potrzeby.
>
> W przyszłym roku udam się do p. Kmieć z Ośrodka Korekcji Wzorku i osiądą
> pod jej stałą opieką i ... też będę stosował się do jej zaleceń. W sumie,
> to przepraszam, że CI tyłek trułem. Ciekawość ludzka nie zna granic... a
> chyba niepotrzebnie mętlik sobie i rodzicom w głowie zrobiłem.
>
>
>
> Pozdrawiam,
> --
> [ Mateusz 'Mati' Papiernik,

Zeby bylo jasne. Nie chcialbym byc zrozumiany, ze na odleglosc krytykuje,
lub oceniam, a nie daj Boze wysuwam osady negatywne nt badajacych Cie
okulistow. Moje rozwazania byly stricte teoretyczne i pisane na zasadzie
gdybania, gdyz nigdy bez zbadania nie mozna postawic diagnozy i leczenia.
Poznadto trzeba pamietac, ze czasami parametry galki ocznej z roznych
powodow moga ulegac zmianom i przestrzen czasowa pomiedzy badaniami moze
miec wplyw na roznice wynikow. To chcialbym podkreslic, aby pozostac czysto
jedynie w sferze teorii.

pozdrawiam serdecznie

casus