> Nie ma odrębnych prawd dla fizyków i filozofów, dlatego nie zamierzam
> licytować koncepcji filozoficznych, które na dodatek przedstawiłeś dość mętnie.
> Zatem po pierwsze pisz jaśniej, jeśli potrafisz.

>> Swoją drogą Einstein w ostatnich latach wydawał się być przeciwny
>> obiektywnej strzałce czasu:
>>
>> "Since there exists in this four dimensional structure [space-time] no
>> longer any sections which represent "now" objectively, the concepts of
>> happening and becoming are indeed not completely suspended, but yet
>> complicated. It appears therefore more natural to think of physical
>> reality as a four dimensional existence, instead of, as hitherto, the
>> evolution of a three dimensional existence."

> Po drugie, ja dla jasności to przetłumaczę:
>
> "W czterowymiarowej strukturze (czasoprzestrzeni) nie mogą dłużej istnieć
> żadne przekroje, które reprezentowałyby obiektywną teraźniejszość,
> a koncepcje wydarzeń teraźniejszych i zaczynania się czegoś są całkowicie
> oderwane od rzeczywistości i dodatkowo ją komplikują. Takie podejście
> wydaje się bardziej naturalne w myśleniu o rzeczywistości fizycznej jako
> czterowymiarowym bycie, zamiast dotychczasowej ewolucji trójwymiarowego
> świata."
>
> Innymi słowy, jest to stara koncepcja czasoprzestrzeni jako bloku lodu, w
> którym zamrożone są wszystkie zdarzenia i nie można wyróżnić w niej żadnej
> przeszłości, teraźniejszość i przyszłości. Ten pogląd doprowadził Einsteina do
> konsekwentnego determinizmu i nazwania ludzkiej wyjątkowości "złudzeniem
> optycznym".
>
> Twierdzę, że Einstein się mylił. Istnieje coś takiego jak teraźniejszość,
> której poznanie jest ograniczone szybkością przekazywania informacji z
> prędkością światła. Istnieje różnica między zdarzeniem potencjalnym
> (pozbawionym poznawalności) a urzeczywistnionym (poznawalnym).
> Po prostu, model statycznej czterowymiarowej przestrzeni pomija coś
> istotnego. To coś Bergson nazywał jednością czasu i stawania się (duree
> reelle), zaś prof. Heller nazywa wzajemnym uwikłaniem kosmosu i umysłu.
> Innymi słowy, einsteinowski obraz rzeczywistości będzie kompletny dopiero
> wtedy, gdy wyrzucimy z kosmosu człowieka...
>
> Słowem, czasoprzestrzeń Einsteina to jedynie zbiór alternatyw (bytów
> potencjalnych), a którym, wzdłuż wymiaru czwartego, przemieszcza się
> coś co nazywam falą poznawalności ściśle powiązaną z ludzką świadomością.
> W fali poznawalności, którą my postrzegamy jako subiektywną teraźniejszość,
> ale która nie jest tożsama z teraźniejszością rozumianą jako "płaszczyzna
> zdarzeń jednoczesnych" (zbędna i komplikująca obraz, zdaniem Einsteina
> i słusznie) zachodzi proces wyboru wśród wspomnianych wyżej alternetyw.

1. W każdej 4-ro wymiarowej bryle można wykonać dowolny przekrój
i nazwać go teraźniejszością np. rok 1410 jest innym przekrojem niż rok 2008.

2. Zamrożona jest wyłącznie przeszłość, a teraźniejszość to granica.
Bryła lodu o której wspomniano dotyczy czasu dokonanego (co było) natomiast nie ma
związku z czasem
przyszłym (co będzie).

3. Nieskończoność potencjalna nie ma granicy, a więc nie może być mowy o
determiniźmie. Przyszłość
jest determinowana metafizycznie WOLĄ świadomych podmiotów.

4. Proszę nie dziękować tylko zrozumieć co piszę, bo jest to oczywiste, a w nagrodę
wieści z profilu
"Miłość Ci" Znajomi - 18.708, Komentarzy - 24.560

Gdy umarłem...

Gdy umarłem była ciemność.
Cały znany mi świat przestał istnieć.
Halo, jest tu ktoś? - zapytałem z nadzieją;
echem była grobowa cisza...
Zrobiło mi się bardzo smutno...

Nagle z ciemności dobiegł głos:
to be or not to be
Słabo znam angielski ale zrozumiałem:
mając do wyboru być czy nie być
odpowiedziałam: BYĆ - CHCĘ BYĆ!

Witaj robaczku, powiedział inny głos.
Życzę Ci radości - powiedział głos następny.
I nagle cisza rozbrzmiała tysiącem głosów.
Te głosy mówiły do mnie.
Już nie byłem sam! :) (:

A TY! Czy słyszysz, gdy mówię do Ciebie:
Witaj ;-)
-- Robakks ? ?
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
źródło: http://nasza-klasa.pl/profile/14459853