Dobro kobiety???

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 301

211. Data: 2012-02-16 09:10:22

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 09:35:35 -0800 (PST), Nemezis napisał(a):
>> Znaczy popierasz radykalną eutanazję, anginka i do piachu tak?
>
> Nie znaczy.
> Znaczy stwierdzam fakt.

To teraz coś zaproponuj :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2012-02-16 09:12:34

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 20:02, Paulinka pisze:
> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 19:12:46 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 17:35:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 14:48:07 +0100, medea napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 2012-02-14 12:25, Qrczak pisze:
>>>>>>>> Ale podobno sama brałaś, oczywiście leczniczo...
>>>>>>> Cel uświęca środki antykoncepcyjne - stosowane leczniczo nie
>>>>>>> szkodzą.
>>>>>> Lecznicze stosowanie jest krótkotrwałe.
>>>>> Ha ha ha !
>>>> W porównaniu do wieloletniego zażywania w celach anty.
>>> A zdajesz sobie sprawę, że rozsypany system hormonalny= wieloletnie
>>> stosowanie hormonów i to niekoniecznie w celu anty czy pro.
>>
>> Daj spokój, mówisz o marginesie.
>
> Witam. Mam na imię Margines i co więcej udało mi się urodzić 3 dzieci.

Witam, moja żona również ma na imię Margines i urodziła już dwójkę
dzieci, aczkolwiek każde następne to bardzo duże ryzyko kalectwa,
więc następnych nie będzie :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2012-02-16 09:14:57

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 14:53, było cicho i spokojnie, aż tu zażółcony jak
pierdolnie:

> Statystycznie rzecz biorąc - nie masz racji. Ponieważ ludzie chorujący
> od urodzenia żyją długo dzięki medycynie, podobnie ludzie starzejący
> się. Np. mój teściu i moja teściowa w tej chwili żyją dzięki lekom
> nasercowym, a nie dzięki temu, że myją ręce przed obiadem.
> Teściowa po dwóch zawałach, teściu po bypasach i poważnym złamaniu
> kości udowej.

hehe, ciekawe dzieki czemu byly te zawaly i bajpasy.
Czyzby atawizm? :>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2012-02-16 09:15:52

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 20:54, Ikselka pisze:

>>> Antykoncepcja jako lek to zawsze wybór mniejszego zła przed większym.
>>
>> Jakby się literalnie trzymać wytycznych KK to i tak nie wolno.
>
> Mylisz się. Kiedy jest to warunek Twego zdrowia (w ujęciu "mniejsze zło"),
> to wolno. Pytałam i wiem.

Zapodaj jakiś oficjalny dokument, a nie kuluarowe rozmowy o życiu,
człowiek-człowiek, do których jaśnie nam panujące papiestwo dopiero w
wielkich bólach dojrzewa, od dziesięcioleci :)

Przecież wszyscy wiemy, że kościół ma niejedną twarz i że 'doły'
są częstokroć mądrzejsze i bardziej 'do życia' niż skostniała
wierchuszka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2012-02-16 09:19:36

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
>>>>>>> "Lukasz Kozicki"<R...@v...cy.invalid> wrote in message
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skutki uboczne mogą być łagodne albo śmiertelne.
>>>>>>>
>>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
>>>>>>
>>>>>> Niestety nie.
>>>>>>
>>>>>>>> Ale może trzebaby zacząć od stwierdzenia, że
>>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczą,
>>>>>>>> a jedynie trują (chyba, że leczą chuć).
>>>>>>>
>>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
>>>>>>
>>>>>> Owszem, ale wtedy nie są stosowane do celów antykoncepcji.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Owszem.
>>>>> A jak ktoś się tłumaczy nieregularnościami jako problemem ze stosowaniem
>>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winę na to, co można
>>>>> (w większości przypadków) uregulować, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
>>>>
>>>> ... a nie daj boże, jak do tego jest albinosem homoseksualistą.
>>>> Wtedy nie powinien ychodzić z gabinetu.
>>>
>>> A tak z sensem?
>>
>> Z sensem to by było tak: Bóg dał wybór: kalendarzyk, prezerwatywa
>> albo pigułki. Do wyboru, do koloru. Każde ma swoje wady i zalety.
>> Niektórzy zaś zamiast merytorycznych wad wymyślają takie:
>> "prezerwatywa i pigułki nie pochodzą od Boga !"
>
> Nie widzę problemu - niech ci, którzy uważają przeciwnie, założą
> konkurencyjny kościół, wreszcie ten pierwszy właściwy - zamiast z uporem
> próbować "poprawiać" ten zły, który jest.
> Ty widzisz problem?

Ależ ja nie widzę problemu w kościele, problem jest w konkordacie :)
Tak bardzo upraszczając. Przeca nie trzeba zakładać, już są.
nawet żenią homoseksualistów, chwaląc Pana i jego dzieła i radość,
którą ludziom dał :) Ale tylko jeden kościół czai się podstępnie
na moje podatki :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2012-02-16 12:52:27

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-15 18:42, Ikselka pisze:
> > Dnia Wed, 15 Feb 2012 14:56:57 +0100, zaďż˝ďż˝cony napisaďż˝(a):
> >
> >> W dniu 2012-02-15 14:17, Ikselka pisze:
> >>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 13:10:45 +0100, zaďż˝ďż˝cony napisaďż˝(a):
> >>>
> >>>> W dniu 2012-02-14 12:31, Ikselka pisze:
> >>>>> Dnia Tue, 14 Feb 2012 10:26:53 +0100, Lukasz Kozicki napisaďż˝(a):
> >>>>>
> >>>>>> W dniu 2012-02-14 03:45, Iwon(K)a pisze:
> >>>>>>> "Lukasz Kozicki"<R...@v...cy.invalid> wrote in message
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Skutki uboczne mogďż˝ byďż˝ ďż˝agodne albo ďż˝miertelne.
> >>>>>>>
> >>>>>>> raczysz zartowac z tymi smiertelnymi.....
> >>>>>>
> >>>>>> Niestety nie.
> >>>>>>
> >>>>>>>> Ale moďż˝e trzebaby zaczďż˝ďż˝ od stwierdzenia, ďż˝e
> >>>>>>>> preparaty antykoncepcyjne niczego nie leczďż˝,
> >>>>>>>> a jedynie trujďż˝ (chyba, ďż˝e leczďż˝ chuďż˝).
> >>>>>>>
> >>>>>>> stosuje sie je czasami zeby leczyc.
> >>>>>>
> >>>>>> Owszem, ale wtedy nie sďż˝ stosowane do celďż˝w antykoncepcji.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Owszem.
> >>>>> A jak ktoďż˝ siďż˝ tďż˝umaczy nieregularnoďż˝ciami jako problemem ze
stosowaniem
> >>>>> kalendarzyka, to niech idzie do lekarza, a nie zwala winďż˝ na to, co moďż˝na
> >>>>> (w wiďż˝kszoďż˝ci przypadkďż˝w) uregulowaďż˝, m.in. tabletkami HORMONALNYMI.
> >>>>
> >>>> ... a nie daj boďż˝e, jak do tego jest albinosem homoseksualistďż˝.
> >>>> Wtedy nie powinien ychodziďż˝ z gabinetu.
> >>>
> >>> A tak z sensem?
> >>
> >> Z sensem to by byďż˝o tak: Bďż˝g daďż˝ wybďż˝r: kalendarzyk, prezerwatywa
> >> albo piguďż˝ki. Do wyboru, do koloru. Kaďż˝de ma swoje wady i zalety.
> >> Niektďż˝rzy zaďż˝ zamiast merytorycznych wad wymyďż˝lajďż˝ takie:
> >> "prezerwatywa i piguďż˝ki nie pochodzďż˝ od Boga !"
> >
> > Nie widzďż˝ problemu - niech ci, ktďż˝rzy uwaďż˝ajďż˝ przeciwnie, zaďż˝oďż˝ďż˝
> > konkurencyjny koďż˝ciďż˝, wreszcie ten pierwszy wďż˝aďż˝ciwy - zamiast z uporem
> > prďż˝bowaďż˝ "poprawiaďż˝" ten zďż˝y, ktďż˝ry jest.
> > Ty widzisz problem?
>
> Aleďż˝ ja nie widzďż˝ problemu w koďż˝ciele, problem jest w konkordacie :)
> Tak bardzo upraszczajďż˝c. Przeca nie trzeba zakďż˝adaďż˝, juďż˝ sďż˝.
> nawet ďż˝eniďż˝ homoseksualistďż˝w, chwalďż˝c Pana i jego dzieďż˝a i radoďż˝ďż˝,
> ktďż˝rďż˝ ludziom daďż˝ :) Ale tylko jeden koďż˝ciďż˝ czai siďż˝ podstďż˝pnie
> na moje podatki :)

Kościół obecny jest kościołem inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jesteś
złem wcielonym i chronić trzeba Ikselcie przed tobą.

https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brow
se_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?h
l=pl&lnk=raot

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

217. Data: 2012-02-16 13:24:35

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-02-16 13:52, Nemezis pisze:

>> Aleďż˝ ja nie widzďż˝ problemu w koďż˝ciele, problem jest w konkordacie :)
>> Tak bardzo upraszczajďż˝c. Przeca nie trzeba zakďż˝adaďż˝, juďż˝ sďż˝.
>> nawet ďż˝eniďż˝ homoseksualistďż˝w, chwalďż˝c Pana i jego dzieďż˝a i radoďż˝ďż˝,
>> ktďż˝rďż˝ ludziom daďż˝ :) Ale tylko jeden koďż˝ciďż˝ czai siďż˝ podstďż˝pnie
>> na moje podatki :)
>
> Kościół obecny jest kościołem inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jesteś
> złem wcielonym i chronić trzeba Ikselcie przed tobą.
>
> https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brow
se_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?h
l=pl&lnk=raot

Ty mi tego kuriozum 'abc' pod nos nie podtykaj, bo mi niedobrze ...
Trzymam się od takich z daleka. Dyskusja nie ma sensu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

218. Data: 2012-02-16 13:35:11

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-02-16 13:52, Nemezis pisze:
>
> >> Aleďż˝ ja nie widzďż˝ problemu w koďż˝ciele, problem jest w konkordacie :)
> >> Tak bardzo upraszczajďż˝c. Przeca nie trzeba zakďż˝adaďż˝, juďż˝ sďż˝.
> >> nawet ďż˝eniďż˝ homoseksualistďż˝w, chwalďż˝c Pana i jego dzieďż˝a i radoďż˝ďż˝,
> >> ktďż˝rďż˝ ludziom daďż˝ :) Ale tylko jeden koďż˝ciďż˝ czai siďż˝ podstďż˝pnie
> >> na moje podatki :)
> >
> > Koďż˝ciďż˝ obecny jest koďż˝cioďż˝em inkwizycyjnym, a ty jako buddysta jesteďż˝
> > zďż˝em wcielonym i chroniďż˝ trzeba Ikselcie przed tobďż˝.
> >
> > https://groups.google.com/group/pl.soc.polityka/brow
se_thread/thread/c275174e594139fd/f61df7dfc5326fe9?h
l=pl&lnk=raot
>
> Ty mi tego kuriozum 'abc' pod nos nie podtykaj, bo mi niedobrze ...
> Trzymam siďż˝ od takich z daleka. Dyskusja nie ma sensu.

Ale on reprezentuje ciągoty kk i nastawienie katoli, a że jest dołem
społecznym trudno mu to nastawienie maskować.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

219. Data: 2012-02-16 16:46:26

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:31:27 +0100, Paulinka napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 15 Feb 2012 22:07:33 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> medea pisze:
>>>> W dniu 2012-02-15 17:35, Paulinka pisze:
>>>>> Paulinka z cyklami np. 90-dniowymi bez hormonów :-)
>>>> Paulinka, a pytałaś Ty lekarza o tę luteinę, o której Ci pisałam kiedyś?
>>>> Na mnie zadziałała jak złoto, a też miałam takie problemy. Teraz chodzę
>>>> jak zegarek.
>>> Nawet na niej działam. Mój gin po Miśku stwierdził, że nie mam szans na
>>> inne dzieci (co drugi cykl bez owulacji, macica jak u 12-letniej
>>> dziewczynki, jeden jajnik nie funkcjonuje w ogóle).
>>> Swój plan wypełniłam wbrew naturze :)
>>
>> No, przy tych zwierzeniach to "moje" 24,5 cm to bedłka 333-)
>
> Sorry nic tego nie przebije

To już kwestia uznania 3-)

> Ja się starałam o dzieci a nie o puchar
> najdłuższego członka. W moim przypadku nawet najkrótszy mógł zapłodnić
> 3-)))))) A jeśli chodzi o cykl i wymiary macicy, to ci pewnie
> niewidoczny L. dopowie atrakcje z łódzką prostytutką, panią weterynarz etc.

Niemniej zwierzenia tynfa warte 3-)
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

220. Data: 2012-02-16 17:30:05

Temat: Re: Dobro kobiety???
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 16 Feb 2012 10:06:37 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-15 19:02, Ikselka pisze:
>
>> To własnie medycyna stworzyła miliony alergików - poprzez przedłuzanie
>> życia do wieku prokreacyjnego drogą przekazywania genów ich liczba się
>> lawinowo powiększyła; kiedyś po prostu nie dożywali do dorosłosci.
>
> Jesteś może za jakąś formą eugeniki, ubraną w fartuszek nazewnictwa
> 'metody naturalne' ? Tak jak ubranie antykoncepcji w terminologię
> 'kalendarzyka' ?

Dlaczego mam być "za czymś", myśląc logicznie i niezależnie?
--

XL

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry