Marchewka wrote:

>>>Z dopiskiem: 'Niezly belkot, co?', co jednoznacznie, wg mnie, sugeruje,
>
> Ěźe
>
>>>pisz�� to nie na powa̟nie.
>>
>>Marchewko: ironia nie jest zartem. Drwina nie jest zartem. Szyderstwo
>>i zlosliwosc nie sa zartem.
>
> I?
> Napisalam w tamtym zdaniu 'nie pisze na powaznie'. Jednak jesli stawiam
> ';-)', to oznacza, ze zartuje lub nie pisze na powaznie.

Tego nie napisalas, ze nie pisalas zdania powyzszego na powaznie. A
usmieszki, no coz, czesto mozna je uzywac obrazajac kogos, a pozniej sie
wytlumaczyc, ze sie przeciez tylko zartowalo.

> A Ty co sobie z
> tego wyczytasz, to Twoja sprawa.

Ewentualnie moze uwazniej nalezaloby formulowac swoje mysli?

> A potrafisz wyczytac wiele z b. niewinnych
> zdan, niestety...

Podobnie jak Ty "zartowac" drwiac z ludzi co jakis czas. Tylko ciekawe
co jest bardziej 'szkodliwe': upewnienie sie, ze przeczytany tekst
oznacza dokladnie to*, co mial oznaczac, czy unizanie innym.

* w tym tylko watku w rozmowie z TOba prostowalas swoje wypowiedzi juz
kilka razy, czyli az takie przemyslane te Twoje wypowiedzi nie sa. I
nie to zebym byla zaskoczona. Po prostu stwierdzam fakty.

>>Czyzby? "Nie ma, jasne. Jednak jesli na cos liczysz i tego najwyrazniej
>>nie dostajesz, to chyba nie ma sensu sie frustrowac?" Poczatek zdania
>>byl wyraznie skierowany do mnie, jak wiec wyszlo Tobie, ze koniec tegoz,
>>'o liczeniu' byl *generalnie*?
>
> Dobra poprawie: Jenak jesli sie na cos liczy i tego najwyrazniej nie
> dostaje, to chyba nie ma sensu sie frustrowac? Lepiej? Bardziej generalnie?

Lepiej. Bardziej generalnie. Tylko tym bardziej nie rozumiem jak ta
poprawiona odpowiedz ma sie tyczyc do mojego pytania: "Czy jest jakis
zakaz czytania grup czy konkretnych watkow?" Nigdzie nie napisalam
przeciez, ze na cos licze i ze jestem z tego powodu rozczarowana,
prawda? Nawet generalnie sugerujesz wiecej, niz ja zapytalam.

>>>Nie, udzial na grupach jest dla mnie w wiekszosci przypadkow tania
>
> rozrywka.
>
>>Temat, jaki sama poruszylas w tym watku na rozrywkowy nie wygladal.
>>Zastanawialam sie wiec, czy potrafisz rozwinac swoje mysli. Nic wiecej.
>
> Czyzby? Zastanawialas sie i jednoczesnie sama zrozumialas: 'Moze
> zastanawialam sie,
> czy mowiac o duszy i dojrzewaniu i swoim wyzszym poziomie, czy stac Cie
> na troche wiecej niz przepychanki grupowe, ale rozumiem juz, ze czasami
> cos moze byc ponad czyjes (Twoje?) sily, i Twoj udzial w grupach jest
> wlasnie taki, a nie inny.'
> Wiec skoro zrozumialas (tak naprawde swoje wlasne domysly),

Niestety, rozmowy z Toba wygladaja jak przeogromne tasiemce, ktore do
nikad nie prowadza. By wiec nie ocenic Cie zbyt pochopnie, pomimo ze
znam juz Twoj styl wypowiedzi, odczekalam jakis czas, zanim zdalam sie
na wlasne domysly. Szkoda, ze zamiast odpowiedziec na konkretne pytania
od razu marnujesz czyjs czas, bo to ze swego nie szanujesz* juz
przyjelam do wiadomosci dosc dawno.

*w innym przypadku odpowiadalabys konkretnie na pytania, a z pewnoscia
nie w stylu jak np tu: Message-ID: <cs6lu3$8j3$1@news.onet.pl>.

> to po co mam sie
> wysilac i cokolwiek Ci tlumaczyc.

Nie, no calkowicie dojrzala postawa. Niczym zbutnowane dziecko
przeciwko wlasnemu rodzicielowi.

>>>Wiem, wiem, prymitywne. ;-)
>>
>>Skoro tak mowisz, to pewnie wiesz.
>
> Nie. Skoro tak pisze, z ';-)' na koncu, to pewnie zartuje, czyli pisze z
> przymruzeniem oka.

I _to_ bylo zabawne?

> Ale jak chcesz odebrac to serio, to tez przeciez mozna.

Bo tak na prawde zartem to nie bylo. Moge sie zalozyc, ze nie raz tak
wlasnie o sobie mowisz, i tak myslisz.

>>>Nie podchodze do wszystkiego, co inni, nieznani
>>>mi ludzie, wypisuja, smiertelnie powaznie.
>>
>>Jeszcze raz: temat, jaki sama tu poryszulas _byl_ powazny. Dotyczyl
>>rozwoju duszy, ktory do humorystycznych raczej chyba nie nalezy.
>
> Nie, nie nalezy. Dla mnie nie nalezy, dla puchatego nie nalezy, dla innych
> jest tematem do drwin, wyszydzania i skupiania uwagi na watkach pobocznych
> lub imputowania sekciarstwa.

Tylko ze ja nie imputowalam Ci sekciarstwa, nie drwilam, nie
wyszydzalam, a zapytalam: "Masz jakies konkretne podstawy, by oceniac
czyjs poziom duchowy na podstawie wypowiedzi na grupach niusowych?" i na
te pytanie nadal nie otrzymalam odpowiedzi.

> Jak tak sie zaczyna dyskusja wykolejac, to
> wlaczam inny tryb, niz powazne dyskutowanie, bo nie mam zamiaru czytac
> wyssanych z palucha rzeczy.

Ten tryb to zdaje sie u Ciebie podstawowy jest.

>>W sumie tym tez nie
>>jestem ani zaskoczona, ani rozczarowana. Zgodnie z mysla w sygnaturce
>>przypuszczalam, ze to tylko kwestia czasu.
>
> Mysl w sigu masz b. madra. Nie odnosi sie ona jednak do usenetu IMO.

Odnosi sie do kazdej relacji, kazdego zwiazku, znajomosci, kazdego
kontaktu miedzyludzkiego. Powiedzialabym wrecz, ze w usnecie latwiej
jest duzo rzeczy dostrzec, niz w realu - nie rozprasza nas czyjs wyglad,
glos, ubranie, kolor wlosow itp. Jest co jest, czarne na bialym.

>>>Fajnie, ze czujesz sie
>>>wyzwolona. Tak sie widocznie chcialas od dawna poczuc, tylko czekalas na
>>>pretekst (swiadomie, czy nie).
>>
>>Ciekawe jak doszlas do takich wnioskow.
>
> Tak sobie pomyslalam. Szczegolowej sciezki nie podam.

Dziwnymi sciezkami chodza Twoje mysli. Powiem tylko, ze nie czekalam na
zden pretekst.

>>>Przykre to tym bardziej dla mnie,
>>
>>Czyzby? Moze bylo wczesniej o tym pomyslec?
>
> Nie sadze. To, co napisalam bylo niewinne, jak niemowle. A ze Ty z tego
> odczytalas nie wiadomo co, to juz Twoja sprawa.

Jedni swoje drwiny nazywaja zartem, inni nazywaja je po prostu...
drwinami. Ale by byc odpowiedzialnym za swoje slowa tez trzeba dojrzec.
:-)

>>Jestes dla mnie
>>grupowiczka, jak kazda inna osoba. Lub *prawie* kazda ;-)
>
> Zart, ironia, drwina, szyderstwo czy zlosliwosc?

Zart. I nie skierowany do Ciebie, a do samej siebie.

>>Ale zdecydowanie nie
>>daze Cie dawka sympatii, tym bardziej duza.
>
> OK, i co z tego?

Nie wiem, to Ty zaczelas od przelewania swoich uczuc na grupe.
Zrewanzowalam sie moimi.

>>>>To we dwie pisalyscie? ;-)
>>>
>>>No najwyrazniej. Wydalo sie, ze jest nas 2 - ja i ja. Czysta postac
>>>schizofrenii. ;-)) Musze sie wybrac na jakas terapie... ;-)
>>
>>Skoro mowisz, to pewnie wiesz.
>
> Skoro tak pisze, z ';-)' na koncu, to pewnie zartuje, czyli pisze z
> przymruzeniem oka.

Skoro mowisz, to pewnie wiesz.

> Ale jak chcesz odebrac to serio, to tez przeciez mozna.

Juz to zrobilam.

> Dlugo tak bedziesz sie ze mna ganiac?

Czekam wciaz na odpowiedz. Rozumiem, ze by ja otrzymac wpierw trzeba z
Toba porozmawiac o dupie maryni, pogodzie i roznych innych zjawiskach
ziemskich.

>>Ps. Czy nie przestawilo sie Tobie cos z kodowaniem?
>
> Nic mi o tym nie wiadomo.

Nie jestem pewna, ale nie jest to chyba wlasciwe kodowanie:
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Kasia
--
"Nothing will work unless you do." ~Maya Angelou~