Dnia Wed, 27 Jul 2016 09:00:09 +0200 (GMT+02:00),
?ISO-8859-2?Q?rzemys=B3aw_D=EAbski_ napisał(a):

> FEniks <x...@p...fm> Wrote
>
>> Heh... ja się obawiam, że trudno byłoby znaleźć nawet tę jedną
>> obiektywną
>
> Jakby już miało być co do czego, to mam swoje typy wśród
> nieaktywnych. Np. Vb albo Stalker, kto wie ... jakby ich
> grzecznie poprosić ;) Pomyślałem też o żłtym, ale ostatnio
> miałem wrażenie że ma ochotę się zjeżyć więc zachowanie
> obiektywizmu mogło by go dużo siły kosztować ;)
>
> w towarzystwie ludzi, którzy gotowi są sprzymierzyć się i
>> poklepać po pleckach z kazirodcą i pedofilem, jeśli tylko pomoże to
>> dokopać wspólnemu wrogowi.
>
> Pamiętam stare czasy, gdy równolegle gadałem z cb i allem. Każdy z
> nich przy okazji pisania do mnie, często pisał na drugiego. Już
> wtedy nauczyłem się to ignorować ;)

Przypomnijmy też, jak sama Twoja interlokutorka wielokrotnie "sprzymierzyła
się" tu z globciem, byle tylko "dokopać wspólnemu wrogowi" - a teraz tak
bardzo ma innym za złe zgodność zdania 333333-]


>
>> A tak poważnie wracając do meritum: <<moralizator mode on>> myślę, że
>> jesteśmy na tyle dorośli, że sami sobie z tym problemem poradzimy przy
>> odrobinie dobrej woli <<mm off>>
>
> Nie wiem co w tym moralizującego, to jest wyrażenie własnego
> zdania ewentualnie propozycja, ale nie pouczenie. Może zbyt wiele
> pchasz do tego worka moralizatorskiego ... albo przypisujesz
> sobie że napisałaś coś czego nie napisałaś :P
>

LOL, bingo :-D