W dniu 2011-06-01 20:29, Chiron pisze:
>
> Mam głębokie przekonanie, że gdybyś nie czytała tylko tego, co pisze
> Stalker- miała byś inne zdanie.

Jeśli czytam jakąś dyskusję, to zazwyczaj czytam całość, przynajmniej
interesującego mnie podwątku. Czujesz się urażony/pokrzywdzony z tego
powodu, że słowa Stalkera bardziej mnie przekonują, niż Twoje, więc
próbujesz tę własną frustrację zakamuflować wmawiając mi, że ulegam
jakiejś propagandzie? A może odmówisz mi rozumu, podobnie jak pan L., co
zresztą już nieraz zrobiłeś, tylko w bardziej wyrafinowany/zawoalowany
sposób? No, wal śmiało, Chironie, nie bojaj się, bądź sobą, zrzuć maskę.
:-3 (i tu posłużę się stosowaną emotką, bo póki co nieopatentowana)

> To jest bzdura. Mam przekonanie, że obserwowałaś reakcję Stalkera,
> który właśnie starał mi się to wmówić- i się po prostu do tego
> podłączałaś. Proste dziłania- wykorzystywane powszechne w
> propagandzie. Nie mam wpływu na to, co ktokolwiek sobie pomyśli- o
> mnie czy w ogóle. I nie martwi mnie to. Akurat to, co piszę- łatwo
> przecież sprawdzić- jest archiwum. Tyle, że rodziło by to pewne
> konsekwencje- dla_Ciebie.

Czy my nadal piszemy o tej historyjce o kobiecie, która zasnęła na plaży
i umarła?? Czy może o reklamie pasów bezpieczeństwa? W którym momencie i
do czego się podłączyłam?


> Czy rozumiesz, Ewo- na czym ten kardynalny (nie drobny) błąd polega?
> Albo inaczej- czy chcesz to zauważyć? No bo jeśli tak- to raczej nie
> nazwiesz tego "drobnym błędem". I nie o konwenans tu chodzi: przekaz-
> to coś, co niesie treść.
> "
> Dyskusje z Tobą ocierają się czasami o paranoję. Nie wiem, czy robisz to
> celowo, czy nieświadomie. Mniej więcej tak samo zachowuje się XL.
> "
> Twoim zdaniem- jaką to niesie treść?
>

Treść niesie taką, jaką ma nieść.
Mam w głębokim poważaniu chwyty pseudokomunikacyjne, które np. Ty
uwielbiasz stosować.

Ewa