Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Duchy
Newsgroups: pl.sci.psychologia
References: <oku2el$t6b$2@dont-email.me>
<5...@g...com>
<okuc65$ina$1@dont-email.me>
<59730a43$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
<okvd50$3ds$3@dont-email.me> <597346f0$0$5161$65785112@news.neostrada.pl>
<okvhmg$guo$1@dont-email.me> <59735710$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
<okvmc0$ur7$1@dont-email.me> <59736aa0$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<okvqs9$clp$1@dont-email.me> <59737cf0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<ol0375$86m$1@dont-email.me>
From: Kviat
Date: Sat, 22 Jul 2017 21:43:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <ol0375$86m$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170722-0, 2017-07-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 55
Message-ID: <5973aadd$0$5140$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.47.167
X-Trace: 1500752605 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5140 89.64.47.167:8298
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 454886290
X-Received-Bytes: 3874
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:740060
Ukryj nagłówki
W dniu 2017-07-22 o 19:53, Pszemol pisze:
> "Kviat" wrote in message news:59737cf0$0$651$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Jasne, ale po pierwsze nie oddziaływują one zbytnio z materią,
> więc to nie to
Dlaczego nie to?
Nikt ducha nie widział (w sensie obiektywnym...), więc można mu
przypisać dowolne cechy, łącznie z taką, że nie oddziałuje zbytnio z
materią ;)
>- a dwa, że są to cząstki zewnętrzne, więc ciężko
> nazwać je naszym umysłem czy też szukać tam źródła "duchów".
Podobno duchy też mają swoje źródło z zewnątrz, a nie z umysłu osobnika
widzącego ducha. Przynajmniej tak twierdzą znawcy duchów :)
>>> No ale nie tylko nie wykrywamy ich, duchów, ale też nie wykrywamy
>>> ich działania z materią.... a to powinno być widoczne, bo materialne.
>>
>> Nie wykrywamy, bo _jeszcze_ nie potrafimy :)
>> Jeszcze :)
>
> Obawiam się, że w zakresie niskich energii wykluczyliśmy już
> istnienie czegokolwiek innego poza to co znamy
W dziewiętnastym wieku niektórzy naukowcy też myśleli, że osiągnęli kres
nauki... I jeszcze wcześniej też tak niektórzy myśleli. Są tacy, których
historia niczego nie uczy :)
>>> My nie wiemy jak działa mózg, ale naukowcy zajmujący się działaniem
>>> mózgu wiedzą coraz więcej na ten temat... A że wiedza ta jest ukryta
>>> bo ma wartość komercyjną to już inna sprawa...
>>
>> Ale też sporo jest dostępnej.
>> Tu już wchodzimy na tereny teorii spiskowych, więc z mojej strony pas. ;)
>
> Absolutnie nie teorii spiskowych - zupełnie nie o to mi chodziło.
> Raczej jest to normalne że jeśli firma komercyjna jakaś jak np. Alphabet
> czyli Google, zleca jakiemuś zespołowi naukowców jakieś badania nad
> pracą mózgu, (...)
Jasne.
Ale to nadal nie zmienia faktu, że nie wiemy jak działa mózg.
Nie wierzę, że obecnie jakaś firma wie i to ukrywa. Nobel i wieczna
sława to raczej zbyt duża pokusa dla naukowca, a oddech konkurencji na
karku raczej przyśpiesza publikowanie takich odkryć. Każda firma
chciałaby być pierwsza. Po co zwlekać z publikacją, gdy może się okazać,
że cały splendor (i kasa...) popłynie do konkurencji?
I tylko to miałem na myśli pisząc o teoriach spiskowych, a nie szczegóły
techniczne prób analizowania tej czy innej teorii.
Pozdrawiam
Piotr
|