W dniu 2015-05-16 o 11:37, Budzik pisze:
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>> Bo wiesz - jak ktos zarabia 2.000 to nie chce usłyszec ze go nie stac
>>>>> na kupowanie mieszkania.
>>>>
>>>> Starczy, że stać prezydenta. I on to okazuje maniem w d...e tych,
>>>> którym z racji urzędu ma służyć i których ma nomen omen Bronić.
>>>
>>> Nie, nie wazne.
>>> Wazne aby było stać konkretnie obywatela.
>>> I zmiana pracy to jest DOBRA RADA!
>>> Bo wiele osób znajduje prace za 2000 (moze byc jako cos przejsciowego
>>> przeciez), narzeka ale... nie szuka niczego lepszego. I to jest dramat.
>>
>> Wiele osób szuka jakiejkolwiek pracy - i TO jest dramat.
>>
> Tak, tak - tylko znajdz takiego pracownika...
> Yeti normalnie...
>

na wagę złota...


--
"widzę ją jako decyzję nierozłączną z wolnością osobistą
matki. Dopóki płód nie może przeżyć poza jej ciałem, to do
niej należy odpowiedzialność moralna i decyzja o jego
przyszłości. Ilustruję to przykładem ojca, którego syn
potrzebuje przeszczepu nerki. Ojciec może być dawcą i to
jest moralnie słuszne. A co, jeśli nie chce? Zmusimy go?
Kościół mówi: nie. Moje pytanie brzmi: dlaczego w tym
wypadku szanujemy jego wolę i decyzję dotyczącą własnego
ciała, a w przypadku kobiety w ciąży - nie? Człowiek,
osoba ludzka, nie może być nigdy środkiem, by uratować
kogoś innego."
Teresa Forcades