Piotrek Zawodny napisał(a):
> W dniu 2010-08-26 21:42, Lebowski pisze:
> > W dniu 2010-08-26 20:39, Piotrek Zawodny pisze:
> >> W dniu 2010-08-26 20:20, Lebowski pisze:
> >>> W dniu 2010-08-26 19:53, Piotrek Zawodny pisze:
> >>>> W dniu 2010-08-26 19:32, Lebowski pisze:
> >>>>> W dniu 2010-08-26 19:17, Piotrek Zawodny pisze:
> >>>>>> W dniu 2010-08-26 18:29, Lebowski pisze:
> >>>>>>
> >>>>>>> Przed chwila jak ciota jadles potencjalnemu trollowi z reki,
> >>>>>>> ktorego Sender wypunktowal za pierwszym strzalem i ty chcesz
> >>>>>>> rozmawiac o jego wadach?
> >>>>>>> Ciekawe jak je odrozniasz od wkretow, ktore lykasz bez mrugniecia
> >>>>>>> od pierwszego lepszego trolla.
> >>>>>>> Serio odrozniasz wady Sendera od jego zagrywek na podatnych
> >>>>>>> samooszukancach?
> >>>>>>> No to wymien chociaz jedna, co do ktorej masz pewnosc.
> >>>>>>> Chyba moze czas juz troche spowazniec chlopie.
> >>>>>>> Lebowski
> >>>>>>
> >>>>>> A mo�e Ty jeste� Senderem? Masz taki sam styl jak on.
> >>>>>
> >>>>> W pewnym sensie kazdy chyba nim jest, tylko mniej lub bardziej
> >>>>> tlamsi w sobie taki glos grajac lepsze lub gorsze role na pokaz.
> >>>>> Ale skoro juz na tyle wysililes swoj mozg aby cos zaobserwowac,
> >>>>> to moze moglbys opisac, czym wg ciebie charakteryzuje sie jego styl?
> >>>>> Tylko nie wplataj w to swoich zali i pretensji do niego, dobra?
> >>>>> Lebowski
> >>>>>
> >>>> Ka�dy widzi, jaki jest jego styl.
> >>>
> >>> No to moze chociaz dasz rade go wskazac na prostym tescie wyboru:
> >>> a. blyskotliwy, inteligentny, dowcipny
> >>> b. konkretny, rzeczowy, skalkulowany
> >>> c. cyniczny, drwiacy, arogancki
> >>> d. odpychajacy, nieludzki, okrutny dla czubow
> >>> Ktory wedlug ciebie najbardziej go charakteryzuje?
> >>> Lebowski
> >>>
> >> Mi nie jest potrzebny taki prosty test wyboru. Umiem opisaďż˝, co widzďż˝ w
> >> jego stylu, tyle �e po co?
> >
> > Jestem ciekaw czy masz jakies obiektywne spostrzezenia co do niego
> > czy tylko zbior pretensji.
>
> Staram si� nie my�le� o ludziach, kt�rzy s� dla mnie niedobrzy. Je�li
> m�wi o mnie czub, mo�e co� z tego, co pisz�, rzeczywi�cie wskazuje, �e
> mam jaki� problem. Jednak wola�bym tak nie m�wi� do ludzi.
>
> Czytaj�c go, mam wra�enie, �e si� popisuje. Popisuje si� swoim stylem
> zakr�conym, staraj�cym si� zrobi� wra�enie swoj� ironi�, zdaniami
> wielokrotnie z�o�onymi, zawieraj�cymi wiele trudnych s��w. Mam
wra�enie,
> �e lubi "zni�a�" ludzi, nadu�ywaj�c okre�le� typu "troll", "czub",
> "chamstwo", "pseudo-" coďż˝, i tak dalej.
>
> Aha, i te� taka charakterystyczna sk�onno��: m�wi jakby o kim� za
> plecami. O Globie, o mnie, m�wi o nas do kogo� innego, nie m�wi�c do nas
> wprost.

Nie pisze wprost, bo go nie interesuje krytyka, tylko się chce
popastwić, po następne.. psychol nie zaatakuje ciebie wprost bo to
osoba o bardzo cienkiej skórce, musi się liczyć z odpowiedzą, a
odpowiedź popsułaby mu przyjemność z pastwienia i jeszcze ta jego
cienka skórka. Działa to tak, że za plecami namawia innych do ataku na
osobę,bo sam boi się oberwać bezpośrednio, tak więc głupole ci robią
krzywdę, a on się cieszy bo jest bezpieczny i jego zdaniem wygrywa,
dlatego też często kneblują ofiary, bo ktoś coś może powiedzieć, a
cienka skórka psycholka dozna ujmy.