Chiron <c...@o...eu> napisał(a):

> Przeczytaj naszą dyskusję ze Stalkerem, proszę

przeczytalam. Ustosunkuje sie do zalozenia, znow przez Ciebie powtorzonego,


"Zgoda, oczywiście. Jednak błędem jest liczenie na to, żeby szukać100%
panaceum. "
Chiron - prosze Cie, daj mi jakies namiary na rzetelna informacje, ze jakas
orgaznizacja, czlowiek, czy kraj uznal, ze sie szuka 100% panaceum, i ze
prezerwatywy podpadaja pod ta statystyczna liczbe.
Przy takim zalozeniu, znow przekreconym, wszystkie argumenty beda
przekrecone i nierzetelne. W walce z Aids w Afryce nie ma jednego zlotego
srodka, nikt nie twierdzil, czy twierdzi ze prezerwatywa jest to panaceum.
Co wiecej ludzie ktorzy tam pracuja, zdaja sobie sprawe, ze trzeba
wieloczynnikowego podejscia. W tym uzycie kondomow. Promowanie tylko
abstynacji nei da nic. Promowanie tylko kondomow tez. Nie promuja one
rozwiezlosci, bo nie sa traktowane jako afrodyzjak, idzie za tym edukacja. I
nie wmawaiaj nam, ze takiej nie ma. I co ta jeszcze napisales. To jest
absolutnie Twoja opinia. Papiez jak najbardziej zakazuje uzywanie C na
podtswie ideologii KK. Promuje milosc, i co tam jeszcze nie zdajac sobie
sprawy z mentalnosci Afrykanczykow. Na to potrzeba czasu, a choroba
istnieje. I teraz tez trzeba cos robic. KK niepotrzebnie zakladaja, ze C
promuja rozwiazlosc, czy tez spowoduja zwiekszenie Aids- dowody na to sa, ze
tak nie jest. Czemu- bo idzie za tym edukacja. Nie ideologia. A edukacja.


i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/