On Tue, 02 Jun 2009 12:53:21 +0200, tomek wilicki wrote:

>> A moze jednak magnez???
> daj spokój, zaraz rzuci się banda forumowych trolli (cancery, karole i
> inne), dostających nerwowej wysypki na dźwięk słowa "magnez". I
> bluzgających każdego, kto o magnezie wspomni.

Nikt rozsądny nie neguje roli magnezu w metabolizmie. Każdy lekarz
pracujący w szpitalu zapewne wielokrotnie stosował magnez - choćby w
postaci zmodyfikowanego KIGu. Nikt rozsądny nie powie, że magnezu nie
należy suplementować w przypadku jego niedoborów, nikt nie zaneguje też
faktu, że niedobory magnezu są dość częste.
Natomiast każdy rozsądny potwierdzi, że /post hoc est non propter hoc/ -
że zależność czasowa nie oznacza automatycznie przyczynowo-skutkowej.
Gdyby tak było, to badania naukowe nie byłyby potrzebne, a nasze życie
byłoby znacznie prostsze.
BTW - określenie troll oznacza prowokatora wywołującego flame'y, a nie
kogoś, kto wytyka komuś błędy. Troll postuje po to, żeby wywołać
zamieszanie, sprowokować, zaistnieć, zatem jeśli wierzyć w informacje
które tu przytaczano, to określenie to znacznie lepiej pasuje do kogoś
innego, niż wymienieni powyżej.

Natomiast co do tego konkretnego przypadku - nie sposób się wypowiadać
nie wiedząc jakie działania podjął neurolog, na jakiej podstawie
rozpoznawał napady padaczkowe i na jakiej podstawie włączał leczenie.
Niestety jest prawdą, że padaczka to choroba trudna, zarówno w
rozpoznawaniu jak i leczeniu i ze istnieją pacjenci leczeni na padaczkę
którzy na nią nie cierpią - i vice versa. Prawdą jest też to, że
ośrodków dysponujących odpowiednim zapleczem do diagnostyki trudnych
przypadków z kręgu epilepsji, choćby takim, jak wideo-EEG, czy
24-godzinne monitorowanie EEG jest w Polsce bardzo mało, podobnie
epileptolodzy z prawdziwego zdarzenia nie są zbyt liczni. Niestety.

A jeśli główne pytanie brzmi "co z takim zrobić", to raczej NTG chyba.

m.
--
Marek Bieniek (mbieniek na epic kropa pl)
Na newsach jestem prywatnie i wyrażam tu swoje prywatne opinie.