Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: tomek wilicki <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Dziwne
Date: Wed, 03 Jun 2009 16:49:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 43
Message-ID: <h062hh$gti$1@inews.gazeta.pl>
References: <5...@z...googlegroups.com>
<gvkbv7$p4c$4@inews.gazeta.pl>
<5...@v...googlegroups.com>
<gvpsta$p0n$1@inews.gazeta.pl> <h01kn7$5pp$1@news.dialog.net.pl>
<h030b1$nrj$1@inews.gazeta.pl> <v...@a...coca.cola>
Reply-To: t...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 078088142248.jeleniagora.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1244040561 17330 78.88.142.248 (3 Jun 2009 14:49:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jun 2009 14:49:21 +0000 (UTC)
X-User: jeff01
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:257601
Ukryj nagłówki
Marek Bieniek wrote:
> On Tue, 02 Jun 2009 12:53:21 +0200, tomek wilicki wrote:
>
>>> A moze jednak magnez???
>> daj spokój, zaraz rzuci się banda forumowych trolli (cancery, karole i
>> inne), dostających nerwowej wysypki na dźwięk słowa "magnez". I
>> bluzgających każdego, kto o magnezie wspomni.
>
> Nikt rozsądny nie neguje roli magnezu w metabolizmie. Każdy lekarz
> pracujący w szpitalu zapewne wielokrotnie stosował magnez - choćby w
> postaci zmodyfikowanego KIGu. Nikt rozsądny nie powie, że magnezu nie
> należy suplementować w przypadku jego niedoborów, nikt nie zaneguje też
> faktu, że niedobory magnezu są dość częste.
> Natomiast każdy rozsądny potwierdzi, że /post hoc est non propter hoc/ -
> że zależność czasowa nie oznacza automatycznie przyczynowo-skutkowej.
> Gdyby tak było, to badania naukowe nie byłyby potrzebne, a nasze życie
> byłoby znacznie prostsze.
No ale co to wnosi? W tym konkretnym przypadku (autora wątku) sprawa jest aż
nadto prosta, każdy jeden WYKSZTAŁCONY lekarz powie, że na 99% jest to
wypłukany magnez. A że warto ten 1% sprawdzić to już jest zupełnie inna
sprawa. Pytanie, czy warto poświęcać czas i pieniądze, które można
zainwestować w badania innego pacjenta u którego nie ma 99% pewności co do
przyczyny niedomagań.
> BTW - określenie troll oznacza prowokatora wywołującego flame'y, a nie
> kogoś, kto wytyka komuś błędy. Troll postuje po to, żeby wywołać
> zamieszanie, sprowokować, zaistnieć, zatem jeśli wierzyć w informacje
> które tu przytaczano, to określenie to znacznie lepiej pasuje do kogoś
> innego, niż wymienieni powyżej.
chyba czytamy różne grupy.
>
> A jeśli główne pytanie brzmi "co z takim zrobić", to raczej NTG chyba.
co z takim prawem jakie mamy w Polsce zrobić? Jak je zmienić? Ależ to jak
najbardziej ta grupa. Powiedziałbym, że to wręcz niemal jedyna grupa
zagadnień jakie powinno się poruszać na takich grupach.
--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P
|