Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:ia6ivr$5lc$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:wc11vhhywh0j$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 25-październik-10 pędzel medea zmalował:
>>
>>> W dniu 2010-10-25 14:07, Ghost pisze:
>>>
>>>> Chodzilo o odbior, czyzby slowa nie mialy znaczenia?
>>>
>>> Słowa mają znaczenie oczywiście, ale z vB rozmowa zeszła na ogólny
>>> odbiór jej osoby, bez względu na merytoryczną zawartość jej wypowiedzi.
>>> Tak mi się przynajmniej zdaje. I zastanawialiśmy się, jak można by
>>> uzyskać najbardziej obiektywną ocenę. A trudno wyobrazić sobie, że
>>> jakikolwiek Polak byłby totalnie dziewiczy w kwestiach politycznych i
>>> pozbawiony nastawienia (negatywnego lub pozytywnego) względem F.
>>
>> Słowa mają minimalne znaczenie.
>> "Przeprowadzone badania dowodzą, że na ogólną ocenę wypowiedzi wpływają
>> różne kanały przekazywania komunikatu. Badania pokazują, że komunikat
>> wyrażony za pomocą słów jedynie w 7% wpływa na ocenę wypowiedzi.
>> Natomiast
>> ton głosu ma wpływ na ocenę aż w 38%, a mimika nawet w 55%."
>>
>> http://bit.ly/9iMssr
>>
>
> Baaa, niewerbalizm stosowany.
>
> I dlatego tak się wykładamy w usenecie (?)
> Czy wręcz przeciwnie (?)

I to, i to.

Trudniej nam ocenić, bo brakuje nam 93% komunikatu.
Łatwiej nam ocenić, bo nie przeszkadza nam 93% komunikatu.
:)

P.