Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.gigane
ws.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.c
om!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b
-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 07 Nov 2010 13:41:31 +0100
From: medea <x...@p...fm>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl> <ib35qs$atc$1@inews.gazeta.pl>
<ib38hj$i3c$1@inews.gazeta.pl> <ib39mp$2ce$1@news.onet.pl>
<ib3dcs$2ss$1@inews.gazeta.pl> <ib3esp$7bh$1@inews.gazeta.pl>
<ib3kcr$o7v$1@inews.gazeta.pl> <ib4b0h$919$1@inews.gazeta.pl>
<ib4d98$he5$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5c2c3$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4iou$7cq$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5d503$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4qj3$35e$1@inews.gazeta.pl>
<4cd67434$0$22808$65785112@news.neostrada.pl>
<ib65ma$5l2$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ib65ma$5l2$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <4cd69e6b$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.186.72.65
X-Trace: 1289133675 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20991 79.186.72.65:2278
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:568890
Ukryj nagłówki
W dniu 2010-11-07 13:22, vonBraun pisze:
> Stawiam hipotezę, że dyskusja ta jest przejawem szerszego zjawiska, musi
> być jakiś powód dla którego nastąpiła - bo chyba nastąpiła - jakaś męsko
> /damska polaryzacja i zwykle w takich dyskusjach występuje.
Tak zgadzam się. Miałam nawet zauważyć coś podobnego. Dyskusja z Tobą
zazwyczaj zahacza o taką właśnie silną polaryzację. I zazwyczaj gdzieś w
tle występuje temat feminizmu oraz kobiecości. Masz jakiś pomysł,
dlaczego tak jest? Z nikim innym tutaj chyba nie zdarza mi się wejść w
dyskusję obracającą się tak mocno w tej sferze.
> Ja np. dość silnie akurat akurat reaguję na kobiety w dżinsach,
> adidasach i wyciągnietych swetrach - do tego "bezradne"...
> Mam tak z czasów młodości.
Jakaś pozostałość lęków przed prawdziwą kobiecością? ;)
> Uważasz, że wzniosłaś się ponad ewolucyjne intencje? No, no. Pogratulować.
Nie, nigdzie nie napisałam, że się wzniosłam. Potrafię jednak w jakiś
sposób kontrolować tę ewolucyjność i nie dawać się jej ponieść zbytnio w
swoich ocenach. Tak samo jak Ty to opisałeś względem siebie poniżej. O
wiele łatwiej jest mi to robić w internecie niż na żywo, przyznaję, oraz
w stosunku do osób, z którymi nie mam bezpośredniego kontaktu, jak
chociażby politycy czy osoby znane mi z internetu.
> Jedną ze składowych nielubienia Ziobry jest działające u mnie w realu
> instynktowne nielubienie robiących szybką karierę, egocentrycznych,
> pewnych siebie, młodych, wysokich brunetów, na których lecą najbardziej
> wypindrzone laski.
Czyli zwykła samcza zazdrość. ;-P
> Jednak w sprawach zawodowych zdarzyło mi się z takimi dogadywać, pisać
> wspólnie prace naukowe, bezinteresownie pomagać, wchodzić w trwały układ
> wzajemnego wsparcia. Wydaje mi się, że możliwe to było właśnie dzięki
> dokładnemu uświadomieniu sobie źródeł tej instynktownej niechęci.
>
> Niechęć jednak pozostaje i muszę na nią uważać. Pozwalam sobie ją
> przeżywać aby nie zniekształcać sobie obrazu własnych emocji.
> Koncentruję się jedynie na niewprowadzaniu jej "w życie". Nie
> podejrzewam, ze wzniosłem sie ponad ewolucyjne tendencje.
No właśnie. Otóż to. Wiedz, że inni też starają się żyć świadomi swoich
ograniczeń.
Ewa
|