Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Date: Sun, 7 Nov 2010 16:25:32 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 88
Message-ID: <ib6gdg$h7o$1@news.onet.pl>
References: <ib1eb4$mee$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5c2c3$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4iou$7cq$1@inews.gazeta.pl>
<4cd5d503$0$21004$65785112@news.neostrada.pl>
<ib4qj3$35e$1@inews.gazeta.pl> <ib4ske$kcu$1@news.onet.pl>
<ib4ufs$p22$1@news.onet.pl> <4cd66ef0$0$27047$65785112@news.neostrada.pl>
<4cd67f43$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@r...googlegroups.com>
<4cd6a934$0$20997$65785112@news.neostrada.pl>
<ib69l5$hlt$1@inews.gazeta.pl>
<4cd6afef$0$27046$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@l...googlegroups.com>
<4cd6b34f$0$22813$65785112@news.neostrada.pl> <ib6ceb$5s1$1@news.onet.pl>
<4cd6b5b3$0$20991$65785112@news.neostrada.pl> <ib6d5a$81b$1@news.onet.pl>
<4cd6b8f7$0$22797$65785112@news.neostrada.pl> <ib6du1$a6h$1@news.onet.pl>
<ib6eo3$67m$1@node1.news.atman.pl> <ib6f2t$dh3$1@news.onet.pl>
<ib6fhu$3lh$3@node1.news.atman.pl> <ib6fq3$fkj$1@news.onet.pl>
<ib6g7u$3lh$4@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: chr235.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1289143536 17656 83.31.15.235 (7 Nov 2010 15:25:36 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Nov 2010 15:25:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:568944
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:ib6g7u$3lh$4@node1.news.atman.pl...
> Vilar pisze:
>>
>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>> wiadomości news:ib6fhu$3lh$3@node1.news.atman.pl...
>>> Vilar pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:ib6eo3$67m$1@node1.news.atman.pl...
>>>>> Vilar pisze:
>>>>>
>>>>>>> Czyli w normalnej i spełnionej kobiecie specjaliści chcą widzieć
>>>>>>> stłumioną kobiecość. Interesujące... ;)
>>>>>
>>>>>> Umówmy się, że w ogóle sprowadzenie kobiety, która ma spore
>>>>>> osiągnięcia, do poziomu cycków i kiepskiego stanika stawia niektórych
>>>>>> Panów (przynajmniej moim zdaniem) na poziomie pryszczatych
>>>>>> siedemnastolatków.
>>>>>>
>>>>>> Ale co tam, każdy sposób patrzenia na świat, inny niż mój, jest cenną
>>>>>> lekcją.
>>>>>>
>>>>>> I właśnie dlatego, drodzy Panowie, nie nosimy dużych dekoltów ani
>>>>>> mini do pracy, bo chcemy rozmawiać z waszymi mózgami a nie fiutami
>>>>>> (wersja obcesowa).
>>>>>
>>>>> Wypraszam sobie! Ja noszę mini do pracy i rozmawiam z mężczyznami o
>>>>> analizach finansowych :)
>>>>
>>>> Hmmm....
>>>> Może przy kontroli finansowej...
>>>> Kiedy chciałabyś zupełnie zbić z pantałyku Pana Kontrolera. :-)))
>>>
>>> Niestety najczęściej kontrole są rodzaju żeńskiego, w dodatku są to
>>> naburmuszone babiszony. Zrobiłabym sobie kuku w takim stroju ;)
>>>
>>>> Ale umówmy się, że na codzień to jest męczące.
>>>
>>> Ależ skąd. Dobrze się czuję w swoim ciele i taki strój jest dla mnie
>>> naturalny.
>>>
>>>> Chyba że, pracujecie ze sobą już długie lata.
>>>> Wtedy ludzie po prostu się do siebie przyzwyczajają i zupełnie inaczej
>>>> na siebie reagują.
>>>> Ja niestety tak nie mam - spotykam się z klientami od czasu do czasu.
>>>
>>> Mam taki styl. Tak samo się dobrze czuję w wyciągniętym swetrze, jak w
>>> krótkiej kiecce.
>>> Źle sie natomiast czuję w strojach, które powinnam nosić do pracy, czyli
>>> koszule, marynarki, spodnie w kant, garnitury.
>>>
>>> Nie zauważyłam nigdy, żeby mój strój odbierał mi w oczach innych
>>> profesjonalizm. Ja wiem, o czym ja mówię nawet w koszulce z Tomem i
>>> Jerrym.
>
>> Ale jakby mówimy o innym aspekcie całego zagadnienia :-)))
>> O reakcji Panów i ich... zamyślaniu się i nienadążaniu za tematem, kiedy
>> ubierzesz się "nie tak", albo usiądziesz też "nie tak".
>
> Czy to jednak nie jest dodatkowe oręże w rękach kobiet? Można być
> elegancką i seksowną i profesjonalną. Myślę, że połączenie tych trzech
> elementów stwarza wybuchową mieszankę dla mężczyzn. Gorzej, gdy ma się do
> zaprezentowania tylko te dwa pierwsze elementy, otwiera się powabne usta i
> pada stek frazesów, wtedy czar pryska.
> Nie uważam, żeby dla kobiety uwłaczające było korzystanie ze swojej
> kobiecości w pracy.
Baa, byle z klasą i byle nie przesadzić, prawda?
>
>> Co do naburmuszonych babiszonów to fakt: uważać trzeba :-))).
>> Nawet bardziej, bo z czystej złośliwości mogą zrobić kuku.
>
> Tutaj nam brakuje życiowych przykładów XL :-)
> No gdzie się nie obrócić, to jakaś wszechobecna pustka za jej poglądami.
>
> Paulinka
>
No o, zaształowała się strasznie w tej swojej norce.
Jak myślisz, poczekać? Czy wyciągać za wąsy?
MK
|