« poprzedni wątek | następny wątek » |
161. Data: 2010-11-07 00:39:49
Temat: Re: Eksperyment
Iwon(K)a napisał(a):
> glob <r...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > > > Przejd=3DBC si=3DEA do seksuologa i spytaj ile tych odwa=3DBFniejszych
> =
> > katoliczek
> > > > co do niego przysz=3DB3y ,ma problemy zwi=3DB1zane anorgazmi=3DB1 ,
> osi=
> > =3DEAb=3DB3o=3D
> > > > =3DB6ci=3DB1
> > > > seksualn=3DB1, brakiem podstawowej wiedzy o sferze erotyczno intymnej
> i=
> > td.
> > > > Seksuolodzy przede wszystkim ratuj=3DB1 zwi=3DB1zki katolickie gdzie
> > > osi=3DEAb=3DB3=3D
> > > > o=3DB6=3DE6
> > > > seksualna, emocjonalna, brak odczuwania czegokolwiek podczas stosunku
> > > > jest norm=3DB1 u katolik=3DF3w. A te co nie posz=3DB3y?
> > >
> > >
> > > a Ty sie przeszedles (do seksuologa) czy wysysasz teraz z palca?? ;)
> > > i.
> > >
> > > --
> > > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta=
> > ..pl/usenet/
> >
> >
> > Powszechnie wiadoma wiedza i powtarzaj=B1ca si=EA w historii za ka=BFdym
> > razem gdy kk ma wp=B3yw na spo=B3ecze=F1stwo. Dla katolika nie ma
> rado=B6ci=
> > z
> > seksu, bo cielesno=B6=E6 to grzech, wi=EAc kobiety wyzi=EAbiaj=B1 si=EA
> > seksualnie, nawet jak we=BCniesz dr. Depko nagrania z audycji s=B1 w
> > internecie, to od niego te=BF tak=B1 informacj=EA otrzymasz. No katoliczka
> > to =B6ciana, rodzi tylko bezopami=EAtania. Wi=EAc co ma poci=B1ga=E6
> faceta=
> > w
> > katoliczce, ....ch=B3=F3d =B6ciany? Dlatego tak na kurwy biegaj=B1 bo
> =BFon=
> > a
> > jest zamra=BFalnikiem.
>
>
> srednio sie z tym zgadzam. Ale szukaj moze wsrod ...muzlumanek??
>
> i.
>
> --
> Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
A po co? Mało jest kobiet gdzie głupota nie posłała jej w ramiona
ustroju całkowcie demontującego funkcjonowanie? Ale sama zobacz jakie
to smutne, kobieta ma tą swoją kobiecość, figure , piersi,talię i
nagle pozbywa się kobiecości...przestaje być kobietą aby stać się
czymś co już szczęścia ani sobie nie daje ani kochanemu..przecież to
straszne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
162. Data: 2010-11-07 00:41:49
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 01:06, vonBraun pisze:
>> A pamiętasz jaki był tytuł tamtego wątku? Ciekawe, jakbym to odebrała
>> już na zimno świeżym okiem.
> Nie udało mi się odnaleźć metodą słów kluczowych.
Ikselka + grzyb = Heteromatrix
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
163. Data: 2010-11-07 00:53:41
Temat: Re: Eksperyment Iwon(K)a wrote:
> Fragile <s...@o...pl> napisał(a):
>
>
>>Dnia Sat, 06 Nov 2010 21:19:48 +0100, vonBraun napisał(a):
>>
>>>[...]
>>>Stawiam
>>>hipotezę, że ta semantyka "dekolt" zamiast "biust" jest przejawem tej
>>>właśnie strategii ;-) Służy odwracaniu uwagi od istoty sprawy ;-))
>>>
>>
>>Chyba panowie nie zrozumieli istoty sprawy :)
>>Nie chodzi o biust, ani o dekolt, a o _okoliczności_.
>
>
> lapkami oba sie po tym podpisuje. Chlopaki nie zalapaly sedna sprawy. Za
> bardzo sie skupiaja na gruczolach mlecznych w aspekcie szerokosci kosci
> miednicy.
>
> i.
>
>
Nie skupiemy się na gruczołach mlecznych. Rzeczone narządy składają sie
głównie z tkanki tłuszaczowej - wbrew powszechnej opinii.
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
164. Data: 2010-11-07 01:13:30
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 01:41, Aicha pisze:
>>> A pamiętasz jaki był tytuł tamtego wątku? Ciekawe, jakbym to odebrała
>>> już na zimno świeżym okiem.
>> Nie udało mi się odnaleźć metodą słów kluczowych.
>
> Ikselka + grzyb = Heteromatrix
Tamten ma 1000 postów, więc nie wgłębiałam się, ale jest też krótszy
"jak zaskoczyć kobietę ?" - z samymi westchnieniami;)
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
165. Data: 2010-11-07 05:01:44
Temat: Re: EksperymentvonBraun <i...@g...pl> napisał(a):
> >
> Nie skupiemy się na gruczołach mlecznych. Rzeczone narządy składają sie
> głównie z tkanki tłuszaczowej - wbrew powszechnej opinii.
no i widzisz, nie znasz sie :)
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
166. Data: 2010-11-07 05:03:46
Temat: Re: Eksperymentglob <r...@g...com> napisał(a):
>
>
> Iwon(K)a napisa=B3(a):
> > glob <r...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > > > Przejd=3D3DBC si=3D3DEA do seksuologa i spytaj ile tych
odwa=3D3DBF=
> niejszych
> > =3D
> > > katoliczek
> > > > > co do niego przysz=3D3DB3y ,ma problemy zwi=3D3DB1zane
anorgazmi=3D=
> 3DB1 ,
> > osi=3D
> > > =3D3DEAb=3D3DB3o=3D3D
> > > > > =3D3DB6ci=3D3DB1
> > > > > seksualn=3D3DB1, brakiem podstawowej wiedzy o sferze erotyczno
inty=
> mnej
> > i=3D
> > > td.
> > > > > Seksuolodzy przede wszystkim ratuj=3D3DB1 zwi=3D3DB1zki katolickie
=
> gdzie
> > > > osi=3D3DEAb=3D3DB3=3D3D
> > > > > o=3D3DB6=3D3DE6
> > > > > seksualna, emocjonalna, brak odczuwania czegokolwiek podczas
stosu=
> nku
> > > > > jest norm=3D3DB1 u katolik=3D3DF3w. A te co nie posz=3D3DB3y?
> > > >
> > > >
> > > > a Ty sie przeszedles (do seksuologa) czy wysysasz teraz z palca?? ;)
> > > > i.
> > > >
> > > > --
> > > > Wys=3DEF=3DBF=3DBDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta=3D
> > > ..pl/usenet/
> > >
> > >
> > > Powszechnie wiadoma wiedza i powtarzaj=3DB1ca si=3DEA w historii za ka=
> =3DBFdym
> > > razem gdy kk ma wp=3DB3yw na spo=3DB3ecze=3DF1stwo. Dla katolika nie ma
> > rado=3DB6ci=3D
> > > z
> > > seksu, bo cielesno=3DB6=3DE6 to grzech, wi=3DEAc kobiety wyzi=3DEAbiaj=
> =3DB1 si=3DEA
> > > seksualnie, nawet jak we=3DBCniesz dr. Depko nagrania z audycji s=3DB1
=
> w
> > > internecie, to od niego te=3DBF tak=3DB1 informacj=3DEA otrzymasz. No
k=
> atoliczka
> > > to =3DB6ciana, rodzi tylko bezopami=3DEAtania. Wi=3DEAc co ma
poci=3DB1=
> ga=3DE6
> > faceta=3D
> > > w
> > > katoliczce, ....ch=3DB3=3DF3d =3DB6ciany? Dlatego tak na kurwy biegaj=
> =3DB1 bo
> > =3DBFon=3D
> > > a
> > > jest zamra=3DBFalnikiem.
> >
> >
> > srednio sie z tym zgadzam. Ale szukaj moze wsrod ...muzlumanek??
> >
> > i.
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> A po co? Ma=B3o jest kobiet gdzie g=B3upota nie pos=B3a=B3a jej w ramiona
> ustroju ca=B3kowcie demontuj=B1cego funkcjonowanie? Ale sama zobacz jakie
> to smutne, kobieta ma t=B1 swoj=B1 kobieco=B6=E6, figure , piersi,tali=EA i
> nagle pozbywa si=EA kobieco=B6ci...przestaje by=E6 kobiet=B1 aby sta=E6 si=
> =EA
> czym=B6 co ju=BF szcz=EA=B6cia ani sobie nie daje ani
kochanemu..przecie=BF=
> to
> straszne.
ano co Ty. Muzlumanki to w sypialni te burki i inne siatki zciagaja....
i.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
167. Data: 2010-11-07 09:18:56
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 02:13, Aicha pisze:
> W dniu 2010-11-07 01:41, Aicha pisze:
>
>>>> A pamiętasz jaki był tytuł tamtego wątku? Ciekawe, jakbym to odebrała
>>>> już na zimno świeżym okiem.
>>> Nie udało mi się odnaleźć metodą słów kluczowych.
>>
>> Ikselka + grzyb = Heteromatrix
>
> Tamten ma 1000 postów, więc nie wgłębiałam się, ale jest też krótszy
> "jak zaskoczyć kobietę ?" - z samymi westchnieniami;)
>
No właśnie "heteromatrix" znalazłam, ale jakoś mi się nie udało wśród
blisko tysiąca postów trafić choćby na jedno "westchnienie". Przejrzę
sobie ten drugi wątek, dzięki.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
168. Data: 2010-11-07 09:41:23
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 01:06, vonBraun pisze:
> Nawet jeśli się odniósł, to uruchomił mi ciąg skojarzeń wykraczających
> poza PSP, czy w rozmowie z PD mam sobie narzucać jakieś ograniczenia - o
> co że tak powiem - kaman????
Kaman o to, że PD wyraźnie pisał o "naszych paniach" (czy jakoś tak), a
Ty temu przyklasnąłeś, że to ciekawe spostrzeżenie. Tak jakbyś naprawdę
zauważył taką prawidłowość w tej _toczącej_się_ dyskusji.
> Cóż, w dziedzinie manipulowania biustem jestem z racji płci co najwyżej
> odbiorcą niż podmiotem. Niemniej potrafie sobie wyobrazić sytuacje w
> której erotyczne zainteresowanie innej osoby budzi - co najmniej -
> negatywne uczucia niezręczności. Nie zmienia to jednak FAKTU, że
> istnieje wiele stopni epatowania swoim ciałem i że raczej niewiele jest
> sytuacji w których kobieta (byc może takze mężczyzna), bardzo silnie
> "ubezpłciawia sie". To sytuacje żałoby, tragedii.
OK. Ja jednak uważam, że JKR się wcale nie ubezpłciawia. Biorąc
oczywiście pod uwagę, że jest fotografowana w sytuacjach służbowych i
tylko w takich mam okazję ją oglądać.
> Napisałas mniej więcej "Za 5 lat juz mi się to nie uda" /cytat
> niedokładny - może było to 15 lat.../
To było napisane żartem. Ok, napiszesz, że w każdym żarcie jest źdźbło
prawdy. W każdym razie w momencie, kiedy wlepiano mi mandat byłam w
dżinsach i dresowej bluzie (być może nie zapiętej pod szyję, bo ciepły i
słoneczny dzień był). Może w moim zachowaniu była odrobina nie tyle
kokieterii, co kobiecej bezradności, którą tak mężczyźni przecież lubią. ;)
> Zgadzam sie, Kluzik jest "do odratowania", jakubiak może mogłaby być
> nawet ładniejsza ale nie ma wdzięku.
Tym bardziej dziwi skupienie akurat tego tematu na Kluzik, od której
znalazłoby się więcej o wiele bardziej aseksualnych pań posłanek. Kluzik
chyba nie stanowi jakiegoś drastycznego okazu.
> Wydaje mi się, ze akurat dyskutowałem z PD, co więcej nie zamierzałem go
> zbijać z pantałyku (????), ty chyba 'doszłas' tu już po tej uwadze
> (którą zresztą wycięłaś).
Tak się mijamy z wzajemnym zrozumieniem, że aż ciężko nadążyć z
odkręcaniem i staje się to dość męczące.
Wracając do zbijania z pantałyku: odniosłam wrażenie, że wstawiającym
się tutaj za JKR kobietom (wśród nich widzę i siebie) zacząłeś
przypisywałeś ewolucyjne intencje. No i odezwałam się w charakterze
nożyc. :)
> Jestem pewien, że takie zachowania w mojej obecności podziałałyby na
> mnie stymulująco i przyczyny byłyby ewolucyjne :-)
> Co jest tu poniżej pasa? To prawda.
No tak, to akurat było złe porównanie. Analogicznie mogłoby być, gdybyś
krytykował jakiegoś przystojniaka. To za co właściwie nie lubisz Ziobry? ;-P
>>> ale może spytaj PD jeszcze...
>>
>>
>> O zgodę? ;)
> Nie rozumiem. Zbyt wieloznaczne
Niewinny żarcik, zostawmy.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
169. Data: 2010-11-07 10:26:17
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 10:41, medea pisze:
> No tak, to akurat było złe porównanie. Analogicznie mogłoby być
Ależ co ja plotę! Oczywiście, że da się wyprowadzić analogię.
JKR nie ubiera się wyzywająco, nie zachowuje nadmiernie kokieteryjnie,
ponieważ zależy jej, żeby skupiano się na kwintesencji tego, co ma do
powiedzenia. W ten sposób jednak nie pochlebia Twojej męskości, więc
najlepiej od razu przypisać jej zaburzenia związane z poczuciem
kobiecości. To przecież schemat stary jak świat - jeśli kobieta
mężczyzny nie chce, to musi ją przecież zdeprecjonować. :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
170. Data: 2010-11-07 10:28:35
Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"W dniu 2010-11-07 10:18, medea pisze:
>Przejrzę
> sobie ten drugi wątek, dzięki.
No tak, same westchnienia. Nie brakuje jednak też celowego ich
pobudzania. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |