| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2000-01-15 18:28:20
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?On Fri, 14 Jan 2000, Krzysztof Wychowalek wrote:
> Po drugiej wojnie swiatowej lekarze mieli duzy dylemat moralny - czy
> korzystac z wynikow eksperymentow medycznych przeprowadzanych przez
> hitlerowcow na ludziach, czy tez od razu wyrzucic do kosza efekty tych
> ohydnych praktyk. Zdecydowano sie na to pierwsze, tak wiec zapewne sa
> osoby, ktore zawdzieczaja zycie nazistowskim eksperymentom na ludziach.
> Czy plynie stad wniosek, ze takie praktyki sa moralnie dopuszczalne?
> Oczywiscie, ze nie. Podobnie z doswiadczeniami na zwierzetach -
> korzystajac z obecnego stanu wiedzy i techniki powinnismy minimalizowac
> uzywanie zwierzat w doswiadczeniach medycznych gdzie tylko sie da.
Powiedz to ludziom chorym na zanik miesni. Powiedz to paraplegikom i
tetraplegikom. Wiesz jak sie testuje leki majace pomoc w regeneracji
rdzenia kregowego? Na szczurach. I to juz przynioslo konkretne efekty w
postaci lekow, ktore nalezy podac w krotkim czasie po urazie rdzenia, aby
bardzo znacznie zmniejszyc zakres jego uszkodzen! Chciales przyklad,
prosze bardzo.
A teraz powiedz takiemu 15-latkowi, ktory po wypadku stracil wladze w
nogach, ze gdyby to od Ciebie zalezalo, to wstrzymalbys badania nad
lekami ktore moglyby umozliwic mu chodzenie, bo dla Ciebie to nieetyczne.
Nie odpowiedziales na moje pytanie: Jaka to rewolucja w medycynie ostatnio
umozliwila zmiane modelu badan klinicznych?
> Zboczylismy jednak z glownego tematu dyskusji.
>
> > Oczekuje poza tym odpowiedzi wprost na pytanie: Czy uczestnicy opisywanego
> > eksperymentu byli ludzmi (Homo sapiens sapiens)?
>
> Tak, natomiast ich poziom umyslowy byl wyraznie nizszy niz u
> przecietnego osobnika tego gatunku (mowiac wprost: byli uposledzeni)
> choc nie sposob odmowic im pewnej inteligencji (patrz eksperyment z
> pudelkami), natomiast faktem jest, ze nie mogli mowic.
> Dlaczego ich opiekunom wystarczylo to do traktowania ich jak istoty
> nizsze?
Coz, jesli to byli ludzie, moge tylko ubolewac nad tym. Ale to juz
naprawde nie ma zwiazku z wegetarianizmem.
Z nasza grupa (pl.soc.inwalidzi) rzeczywiscie juz predzej. Niech sie wiec
wypowiedza ludzie ktorzy w roztrzasaniu wypadkow z 1982 roku widza swoje
poslannictwo dziejowe.
pozdrawiam -
Agata.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2000-01-15 21:18:06
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Agata Jurkiewicz napisał(a):
> > Korzystajac z obecnego stanu wiedzy i techniki powinnismy minimalizowac
> > uzywanie zwierzat w doswiadczeniach medycznych gdzie tylko sie da.
> A teraz powiedz takiemu 15-latkowi, ktory po wypadku stracil wladze w
> nogach, ze gdyby to od Ciebie zalezalo, to wstrzymalbys badania nad
> lekami ktore moglyby umozliwic mu chodzenie, bo dla Ciebie to nieetyczne.
Masz dziwne rozumienie slowa "minimalizowac".
Temat stal sie off-topic na obu grupach. EOT.
--
Krzysztof Wychowalek
ICQ# 34184303
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GO d-- s+:+ a-->? C++$ UL P+>+++ L+>+++ E- W+ N++ o?
K? w(--) !O !M !V PS++ PE- Y- PGP-@ t- !5 X+ R- tv+
b++ DI++ D-- G e* h-- r++>+++ y+++
------END GEEK CODE BLOCK------
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2000-01-15 22:14:35
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Krzysztof Wychowalek wrote:
> Tak, natomiast ich poziom umyslowy byl wyraznie nizszy niz u
> przecietnego osobnika tego gatunku (mowiac wprost: byli uposledzeni)
> choc nie sposob odmowic im pewnej inteligencji (patrz eksperyment z
> pudelkami), natomiast faktem jest, ze nie mogli mowic.
> Dlaczego ich opiekunom wystarczylo to do traktowania ich jak istoty
> nizsze?
Widzisz - dla mnie człowiek to człowiek, a zwierzę - to zwierzę. Uposledzony
człowiek to człowiek, a uposledzone zwierzę - to zwierzę. Poza tym, co jest wg
Ciebie bardziej inteligentne: psy, czy mrówki (jedno i drugie jako
społecznosci)?
Dlaczego wystarczyło to opiekunom? - pytasz. Nie wiem, może ich też specjanie
dobierano?
--
** R Ó Ż A **
** & | # % | @ * | @ $ | # **
** \|/ \|/ \|/ \|/ **
** ==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża== **
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2000-01-15 22:14:40
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Agata Jurkiewicz wrote:
>
> On Fri, 14 Jan 2000, Róża wrote:
>
> [ciach]
>
> > ps. Jaki jest związek z wege?
>
> To chyba oczywiste? Mnie sie rzucilo to od razu w oczy. Pan Krzysztof
> zmierza do wniosku w rodzaju: Skoro nie godzimy sie na takie eksperymenty
> na ludziach (a wiadomo ze opisana historia budzi sprzeciw), to dlaczego
> godzimy sie na takie same na szympansach, bialych myszkach itd. To tez
> czujace istoty, i tak dalej, i tak dalej. Standardowa spiewka wojujacych
> obroncow zwierzat, z ktorych zapewne wielu nie dozyloby dnia
> dzisiejszego, gdyby nie olbrzymi rozwoj medycyny, ktory bez badan na
> zwierzetach nie bylby po prostu mozliwy.
A ja spostrzegłem to dopiero po wysłaniu posta. :-( (ale była noc...)
>. Jesli sie myle i jesli to
> dotyczylo rzeczywiscie ludzi, ubolewam nad tym. Ale zwiazek tego z
> wegetarianizmem jest czysto demagogiczny.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Zgadzam się. Gdyby pisał o zwierzętach to byłby związek. Ale tu nikt nie je
ludzi. (mam nadzieję)
--
** R Ó Ż A **
** & | # % | @ * | @ $ | # **
** \|/ \|/ \|/ \|/ **
** ==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża== **
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2000-01-15 22:14:44
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Krzysztof Wychowalek wrote:
>
> Róża napisał(a):
> >
> > Krzysztof Wychowalek wrote:
> >
> > > Nie, tego uposledzenia nie mozna bylo w zaden sposob rehabilitowac. Ci
> > > ludzie nigdy nie przekrocza poziomu inteligencji szympansa. Dlaczego
> > > wiec nie mozna ich traktowac jak szympansy?
> >
> > A ich dzieci?
>
> Uposledzenie bylo dziedziczne.
Jaka nazwa uposledzenia (najlepiej polska), gdyby nie było w encyklopedii, to
proszę o opis.
--
** R Ó Ż A **
** & | # % | @ * | @ $ | # **
** \|/ \|/ \|/ \|/ **
** ==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża== **
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2000-01-15 23:01:43
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Krzysztof Wychowalek wrote:
> Temat stal sie off-topic na obu grupach. EOT.
To znaczy, że nie wywiążesz się z tego, co powiedziałes rozpoczynając
dyskusję?:
<cytuję>
'Zalaczam tu fragment pewnego wiekszego tekstu. Pozniej powiem co to za
tekst i skad. Chcialbym zebysmy przez moment (to wcale nie jest
off-topic) podyskutowali troszke nad nim opierajac sie jedynie o te
informacje ktore tu ponizej przedstawie.'
<koniec cytatu>
Byłoby to nieładne...
ps. Czekam na Twoje wyjasnienia. To nie zajmie dużo miejsca... (1 post).
--
** R Ó Ż A **
** & | # % | @ * | @ $ | # **
** \|/ \|/ \|/ \|/ **
** ==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża==|==Róża== **
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2000-01-16 00:19:24
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Krzysztof Wychowalek <k...@z...most.org.nospam.pl> w artykule
news:3880E40E.7AD8D612@zrodla.most.org.nospam.pl pisze...
> Agata Jurkiewicz napisał(a):
>
> > > Korzystajac z obecnego stanu wiedzy i techniki powinnismy minimalizowac
> > > uzywanie zwierzat w doswiadczeniach medycznych gdzie tylko sie da.
>
> > A teraz powiedz takiemu 15-latkowi, ktory po wypadku stracil wladze w
> > nogach, ze gdyby to od Ciebie zalezalo, to wstrzymalbys badania nad
> > lekami ktore moglyby umozliwic mu chodzenie, bo dla Ciebie to nieetyczne.
>
> Masz dziwne rozumienie slowa "minimalizowac".
>
> Temat stal sie off-topic na obu grupach. EOT.
Oj Krzysiu... nie spodziewałem się, że aż tak się wymigasz od odpowiedzi.
Ale skoro dyskusja nad bezpośrednimi konsekwencjami swoich decyzji
sprawia Ci ból... W każdym razie Twoja teoria nie sprawdza się
w konfrontacji z realnym i współczesnym światem! Weź to sobie pod rozwagę!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2000-01-16 09:56:45
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Róża napisał(a):
> > Temat stal sie off-topic na obu grupach. EOT.
> To znaczy, że nie wywiążesz się z tego, co powiedziałes rozpoczynając
> dyskusję?
> Byłoby to nieładne...
Oczywiscie ze sie wywiaze ale temat testow medycznych na zwierzetach
jako zywo nie pasowal do tego watku.
--
Krzysztof Wychowalek
ICQ# 34184303
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GO d-- s+:+ a-->? C++$ UL P+>+++ L+>+++ E- W+ N++ o?
K? w(--) !O !M !V PS++ PE- Y- PGP-@ t- !5 X+ R- tv+
b++ DI++ D-- G e* h-- r++>+++ y+++
------END GEEK CODE BLOCK------
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2000-01-16 09:57:25
Temat: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?Pszemol napisał(a):
> Ale skoro dyskusja nad bezpośrednimi konsekwencjami swoich decyzji
> sprawia Ci ból... W każdym razie Twoja teoria nie sprawdza się
> w konfrontacji z realnym i współczesnym światem! Weź to sobie pod rozwagę!
Jakaz teoria? Bo na razie nie mam zadnej.
--
Krzysztof Wychowalek
ICQ# 34184303
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GO d-- s+:+ a-->? C++$ UL P+>+++ L+>+++ E- W+ N++ o?
K? w(--) !O !M !V PS++ PE- Y- PGP-@ t- !5 X+ R- tv+
b++ DI++ D-- G e* h-- r++>+++ y+++
------END GEEK CODE BLOCK------
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2000-01-18 12:18:31
Temat: Odp: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?I co dalej, kiedy będzie to "później", podaj datę!!!
> Zaczam tu fragment pewnego wiekszego tekstu.
> Pózniej powiem co to za tekt i skad. Chcialbym zebysmy przez moment
> (to wcale nie jest off-topic) podyskutowali troszke nad nim
> opierajac sie jedynie o te informacje ktore tu ponizej przedstawie.
> Swiadomie i celowo crosspostuje z pl.soc.inwalidzi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |