Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.polbox.pl!rmf-f
m!intranet.rmf.pl!agh.edu.pl!tichy.ch.uj.edu.pl!agat
From: Agata Jurkiewicz <a...@t...ch.uj.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.wegetarianizm,pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Eksperyment myslowy - jakie prawa dla kogo?
Date: Sat, 15 Jan 2000 19:28:20 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 46
Message-ID: <P...@t...ch.uj.edu.pl>
References: <3...@z...most.org.nospam.pl>
<85j96g$2s5$4@news00.btx.dtag.de>
<3...@z...most.org.nospam.pl>
<9...@g...newsgate.pl>
<3...@z...most.org.nospam.pl>
<3...@f...onet.pl>
<P...@t...ch.uj.edu.pl>
<3...@z...most.org.nospam.pl>
<P...@t...ch.uj.edu.pl>
<3...@z...most.org.nospam.pl>
NNTP-Posting-Host: tichy.ch.uj.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 947960901 20176 149.156.71.100 (15 Jan 2000 18:28:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 15 Jan 2000 18:28:21 GMT
In-Reply-To: <3...@z...most.org.nospam.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.wegetarianizm:19451 pl.soc.inwalidzi:11956
Ukryj nagłówki
On Fri, 14 Jan 2000, Krzysztof Wychowalek wrote:
> Po drugiej wojnie swiatowej lekarze mieli duzy dylemat moralny - czy
> korzystac z wynikow eksperymentow medycznych przeprowadzanych przez
> hitlerowcow na ludziach, czy tez od razu wyrzucic do kosza efekty tych
> ohydnych praktyk. Zdecydowano sie na to pierwsze, tak wiec zapewne sa
> osoby, ktore zawdzieczaja zycie nazistowskim eksperymentom na ludziach.
> Czy plynie stad wniosek, ze takie praktyki sa moralnie dopuszczalne?
> Oczywiscie, ze nie. Podobnie z doswiadczeniami na zwierzetach -
> korzystajac z obecnego stanu wiedzy i techniki powinnismy minimalizowac
> uzywanie zwierzat w doswiadczeniach medycznych gdzie tylko sie da.
Powiedz to ludziom chorym na zanik miesni. Powiedz to paraplegikom i
tetraplegikom. Wiesz jak sie testuje leki majace pomoc w regeneracji
rdzenia kregowego? Na szczurach. I to juz przynioslo konkretne efekty w
postaci lekow, ktore nalezy podac w krotkim czasie po urazie rdzenia, aby
bardzo znacznie zmniejszyc zakres jego uszkodzen! Chciales przyklad,
prosze bardzo.
A teraz powiedz takiemu 15-latkowi, ktory po wypadku stracil wladze w
nogach, ze gdyby to od Ciebie zalezalo, to wstrzymalbys badania nad
lekami ktore moglyby umozliwic mu chodzenie, bo dla Ciebie to nieetyczne.
Nie odpowiedziales na moje pytanie: Jaka to rewolucja w medycynie ostatnio
umozliwila zmiane modelu badan klinicznych?
> Zboczylismy jednak z glownego tematu dyskusji.
>
> > Oczekuje poza tym odpowiedzi wprost na pytanie: Czy uczestnicy opisywanego
> > eksperymentu byli ludzmi (Homo sapiens sapiens)?
>
> Tak, natomiast ich poziom umyslowy byl wyraznie nizszy niz u
> przecietnego osobnika tego gatunku (mowiac wprost: byli uposledzeni)
> choc nie sposob odmowic im pewnej inteligencji (patrz eksperyment z
> pudelkami), natomiast faktem jest, ze nie mogli mowic.
> Dlaczego ich opiekunom wystarczylo to do traktowania ich jak istoty
> nizsze?
Coz, jesli to byli ludzie, moge tylko ubolewac nad tym. Ale to juz
naprawde nie ma zwiazku z wegetarianizmem.
Z nasza grupa (pl.soc.inwalidzi) rzeczywiscie juz predzej. Niech sie wiec
wypowiedza ludzie ktorzy w roztrzasaniu wypadkow z 1982 roku widza swoje
poslannictwo dziejowe.
pozdrawiam -
Agata.
|