Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Empatia-telepatia - a ŚWIADOMOŚĆ [strasznie długie]
Date: Fri, 9 Apr 2004 18:22:07 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 54
Message-ID: <c56ij2$7lt$1@inews.gazeta.pl>
References: <c55svr$br0$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1081527715 7869 80.55.117.50 (9 Apr 2004 16:21:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2004 16:21:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:264920
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl>
news:2d08.000012c1.4076b7ce@newsgate.onet.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c55svr$br0$1@inews.gazeta.pl...
> ten fragment teorii jest jak sądzę
> najtrudniejszy do zaakceptowania, przynajmniej dla mnie
> więc pozwolisz że powrócę wybiórczo:
>>> Czy odwołujesz się do opisywanych przez fizyków oddziaływań
>>> między cząsteczkami, czy też zakładasz istnienie jakiś nowych, czy
>>> też wreszcie raczej przydajesz przymiotnik świadomy opisywanym
>>> już oddziaływaniom? Tu jeśli można prosto - fizykę miałem dawno.
>> RE: Odwołuję się do obserwacji. Srebrny bejsbol w wodzie.
>> Ani fizyka ani chemia nie wyjaśnia tego mechanizmu a jednak
>> "szare komórki" wiedzą, że w wodzie jest katalizator. :-)
> Skąd szare komórki wiedzą, że w wodzie jest katalizator?
> Jaka jest twoja odpowiedź?
> pozdrawiam
> vonBraun
Zanim Ci odpowiem na to pytanie to podam Ci jeszcze kilka
przykładów (ponieważ wiem, że odpowiedź wprost nie dociera
w żaden sposób do odbiorców) hehe :)
I przykład:
Australijczycy obrazili się na resztę świata i postanowili oderwać się
w tajemnicy od Ziemi. Nocą gdy wszyscy spali podłożyli ładunki
wybuchowe pod swój kontynent i wraz z częścią oceanu podążyli
w kosmos. Nikt z ludzi o tym nie wie ale wagi wiedzą i pokazują
mniejszy ciężar odważników niż nominał. Skąd wagi WIEDZĄ, że
nie ma już Australii?
II przykład:
Substancja radioaktywna charakteryzuje się pewną cechą zwaną
"rozpad połówkowy" która to cecha polega na tym, że w określonym
czasie połowa promieniotwórczych atomów ulega rozpadowi.
Gdy tą substancję rozdzielimy na kilka niezależnych obiektów
to cecha przenosi się na te obiekty więc w dalszym ciągu dokładnie
połowa istniejących atomów promieniotwórczych ulega rozpadowi.
Skąd atomy WIEDZĄ ile ich jest żeby mogły zachować tę cechę?
oczywiście wszystkie te przykłady łącznie z bejsbolem dotyczą
świadomości. Słowo WIEDZA tu użyte dotyczy "uświadomienia".
PS. być może szokujące jest dla Ciebie używanie przeze mnie słów
świadomość czy wiedza które z niewiadomych powodów czełpliwy
człek rezerwował sobie wyłącznie dla niektórych przedstawicieli tego gatunku
(bynajmniej nie dla wszystkich). :-)
\|/ re:
|