Użytkownik "ksRobak" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fim5s6$kp2$1@inews.gazeta.pl...
> "Sky" <s...@o...pl>
> news:fim55o$nmg$1@news.onet.pl...
> > "ksRobak" <r...@g...pl>
> > news:fim3c8$as9$1@inews.gazeta.pl...
> >> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl>
> >> news:fim2at$dl0$1@news.onet.pl...
>
> >>> Arystotelesowe "Szczęście"?
> >>> Ponoć to raczej znaczy "rozkwit"
> >>> do pełni człowieczeństwa...
> >>> Nie "przyjemność"
> >>> i nie "zdobywanie"
> >>> ale odkrywanie
> >>> własnej drogi...
>
> >> Własna droga Panie Sku... poprzez ogłupianie innych?
> >> I dokąd niby ta droga Pana wiedzie? Quo Vadis Homine?
> >> Masz Pan ambicje na Domine? - wiesz lepiej?
> >> co?
> >> prorok???
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>°<~
> >> "Prawda nie kłamie"
>
> > Miłego dyskutowania
> > z Arystotelesem
> > -bo raczej nie ze mną-
> > w powższych jego tezach ;)
>
> hehe
> Ś.p. Arystoteles przeżył swoje życie i zasnął na wieki.
> JA mogę rozmawiać z żywymi a nie z trupami.
> Skąd mogę wiedzieć "co autor miał na myśli"
> i czy w słowiach "pełnia człowieczeństwa"
> jest zawarte zarówno szczęcie jak i "przyjemność", "zdobywanie",
> "własna droga", harmonia, równowaga i in
>
> Quo Vadis Homine? <= dokąd zmierzasz człowieku?
> Quo Vadis Domine? <= dokąd (mnie) wiedziesz Panie?
>
> Czujesz Pan różnicę? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
>
Tyle że nawet dyskutując ze słowami pisanymi przez żywego [na razie]
człowieka dyskutujesz tak naprawdę jedynie sam ze sobą -z pojawiającymi
się w twej głowie konotacjami słów lub zrozumieniem zwrotów, czy skojarzeniami jakie
w tobie wywołają owe czarne znaki na białym...
[o ile takie masz ustawione kolory systemowe]