zielsko <4zielsko@USUN_TOhoga.pl> napisał(a):
> Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :

> > Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> > osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> > a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> > próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> > a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> > jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> > będziesz miał mniejszy wymiar kary
> > ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> > bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> > (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
> Nigdzie nie musze sie zglaszac bo ta sprawe ksiadz powinien zalozyc sam
> z powodztwa cywilnego(o ile ksiedza stac).

tym razem Ci odpuszczę z powodu bardzo dużej szkodliwości społecznej
Twojego zachowania (współudział w przestępstwie)
sprawę pozostawiam do rozstrzygnięcia w Twoim własnym sumieniu :-D

> > > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > > można! ;)
> > > To prosze bardzo o oswiecenie.
> > w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> > dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> > pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> > póki co:
> > A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> > B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
> >
> > czekam na odpowiedź

> Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie.

odpowiada się!!! :)))

odpowiedź pytaniem na pytanie jest zwróceniem się do pytającego
czy wie o co pyta...

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
kto pyta nie błądzi :)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/