EvaTM <e...@i...pl> napisał(a):

> Czy już nie dość wyjaśnialiśmy razem z Allem,
> że był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje
> (Ty i ja) tę "szóstkę", czyli szansę jedną na miliard? ;)
>
> Jeśli nie dość wyjaśnień powodów dla których
> cała sprawa powstała, to przyjmij ode mnie
> ___Uroczyste_Przeprosiny___ .
>
> To mnie zdarzyło się dejavu i zobaczyłam
> w Twoich 18 plusach pod moim postem grupowym,
> 18 plusów z mojego listu prywatnego sprzed kilku godzin
> i ja wyraziłam zaniepokojenie tym faktem.
> A więc był to Cud, który może się zdarzyć w Cyberprzestrzeni.
> Powinniśmy się cieszyć.
> Mam nadzieję, że jesteś uradowany.
>
> E.
>
> ps. Ktoś tu 26 kwietnia 2003 w wątku "Niedorzeczność" napisał:
> "Geniusze mają oczy z tyłu głowy."
>
> Może to ten przypadek? ;)

Szanowna Koleżanko "EvaTM" :)

zaistniał fakt:
All publicznie oskarżył ksRobak'a o nielegalne przeglądanie poczty All'a!
Według Ciebie oskarżanie drugiego człowieka nie mając merytorycznych
przesłanek to CUD, a więc All jest códotwórcą i jako códotwórca
nie powinien ponosić konsekwencji CUDÓW które tworzy. :-D

jaki jest efekt CUDU All'a?
All pozostaje cudotwórcą a ksRobak jest przestępcą z rozdartym sercem
i wyrzutami sumienia (jak bowiem mógł napisać/przeczytać 18 plusów?
(na pewno podgląda pocztę!!!))

a jak często Grupowicze podkreślają swoje posty?
jak często posiłkują się na grupie pl.sci.psychologia fragmentami wierszy?
hm?

w CUD'zie All'a jest jednak inna głębsza i niepokojąca PRAWDA o stadzie
napisałaś mianowicie tak:
"był to CUD i z jego powodu trafiliśmy oboje (Ty i ja) tę "szóstkę",
czyli szansę jedną na miliard? ;) "
przeczytaj teraz fragment z wywołanego 'postu' Jet'a "Niedorzeczność":
"'Merytoryczna nauka' oparta o mcluhanizm pozbawiony empatii
nie ma absolutnie nic wspólnego z jakąkolwiek rzeczywistą
Nauką, ale za to świetnie (i wyłącznie) 'robi za' 'boga je-
dynie słusznej naukowej prawdy' w oczach powszechnej (w tym
naukawej) przeciętności..."
a teraz odpowiedz mi na pytanie:
SKĄD WZIĘŁAŚ TEN MILIARD?

zrób sama sobie test (nie musisz znać matematyki wyższej,
wystarczy arytmetyka)

TEST 18-tu plusów
------------------
napisz sobie jakiś wiersz i spróbuj go podkreślić (rozdzielenie treści
wiersza od komentarza) podkreślaj dowolnym znakiem (może być "plus")
najmniej będziesz miała 1 znak
najwięcej 78 (80 zależy od portalu)
a więc szansa powtórzenia takiego samego ciągu znaków wynosi
teoretycznie 78 (80)
jak to wygląda w praktyce?
statystycznie wykres trafialności będzie przypominał "DZWON"
przy czym 'amplituda' dzwonu będzie zależna od 'frazy' wiersza
(a więc prawdopodobieństwo powtórzenia się tego samego ciągu znaków
będzie jeszcze mniejsze niż 1/80!!!)

porównaj, czy Twój miliard ma coś wspólnego z Jet'ową Nauką...

JeT w swoim poście wywołuje temat: "Re: głupota - nagroźniejsza choroba?"
w temacie tym jest również wpis ksRobaka. przeczytaj:

cóż bowiem mamy z obrazu w lustrze? ułudę?
dzieło malarza można sprzedać...
(tylko kto to kupi, za jaką 'walutę' ? )

PS. sprzedam za darmo :)
:-)
ksRobak

przeczytaj również inny fragment:
... co oznaczało, że przyczyną podziałów jest ambicja niektórych
jednostek aby stać się "niechybnie bogatymi ludźmi", bo czy może
ktoś być "niechybnie bogaty" jeśli nie będzie "niechybnie biednych"?

żegnam Cię z promieniami zachodu 20:02
(mam nadzieję, że nie na zawsze) ;)
:-)
ksRobak
++++++++++++++++++

20:02 (?) - taki sobie powiew świażości z przestrzeni dwuwymiarowej ;)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/