Dnia 03-05-25 użytkownik ksRobak napisał :

>
> Ty chciałeś zakończyć dyskusję i uniemożliwić wyjaśnienie sprawy
> osoba fałszywie oskarżająca pozostała by bezkarna
> a osoba pomówiona pozostała by w niesławie
> próba wyciszenia byłaby potwierdzeniem, że prawo jest fikcją
> a było by to z Twojego powodu (współwinny)
> jeśli zgłosisz się sam na policję i wyrazisz skruchę
> będziesz miał mniejszy wymiar kary
> ja osobiście nie mam do Ciebie żalu
> bo chcąc się podlizać A (domniemana korzyść) potępiasz niewinnego B
> (jest Ci obojętne co czuje osoba fałszywie oskarżona)
Nigdzie nie musze sie zglaszac bo ta sprawe ksiadz powinien zalozyc sam
z powodztwa cywilnego(o ile ksiedza stac).
> > > > > A jest inteligentny a jego pomówienia mają zupełnie inny cel
> > > > > niż się może wydawać uczącym się fruwać jaskółkom ;)))
> > > > Mozna poprosic o eksplikacje?
> > > można! ;)
> > To prosze bardzo o oswiecenie.
>
> w tym wątku odpowiem Ci ale wcześniej powinieneś mi wyjaśnić:
> dlaczego chciałeś zakończyć dyskusję w sytuacji w której fakt
> pomówienia zaistniał i nabrał rozgłosu.
> póki co:
> A dokonał przestępstwa (wykroczenia) ponieważ pomówił B
> B jest niewinny ponieważ nie ma przeciwko niemu żadnych dowodów
>
> czekam na odpowiedź
Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie.




--
zielsko (niedojrzale)
www.fotozielsko.prv.pl
Non Nobis Solum Sed Toti Mundo Nati