Data: 2002-05-22 07:28:44
Temat: Re: Ex optymalny.
Od: "Karolina" <m...@w...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik Janek W <j...@p...zgora.sdi.tpnet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:acfcbg$bnj$...@n...tpi.pl...
> Użytkownik "Karolina" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:acf9qf$rs6$1@pingwin.acn.pl...
> > Podążając za tokiem rozumowania Twoim i Siwej: Jeżeli kłopoty Atkinsa
nie
> > miały nic wspólnego z dietą, to może kłopoty Paprycjusza, też nie miały
z
> > nią nic wspólnego?
>
>
> Nic nie potwierdza Twojej tezy.
> Paprycjusz zauważył duży wpływ na zdrowie po zmianie diety. Jest zatem
spore
> prawdopodobieństwo jej wpływu. Pewności nie ma.
>
> U Atkinsa nie wiemy nic o zmianie stanu zdrowia i zmianie diety. Nie
> wykluczono innych czynników. Zatem prawdopodobieństwo jest znikome.
Przed DO Paprycjusz też miał kłopoty z sercem (przynajmniej tak zrozumiałam
z tego, co pisał). Może DO tylko spowolniło lub opóźniło rozwój choroby. Nie
znam się na chorobach serca, więc nie czuję się upowazniona do wyciągania
wniosków. Jednak podpieranie się stwierdzeniem Atkinsa, że jego choroba nie
ma związku z dietą (ciekawe, dlaczego tak powiedział? :-)), wydaje mi się
cokolwiek bez sensu.
Karolina
|