"Saulo" <d...@p...neostrada.pl> wrote in message
news:aa3o7h$qag$1@news.tpi.pl...
> "mmaruda" <m...@N...poczta.gazeta.pl> wrote in message
> news:aa3o1l$mqp$1@news.gazeta.pl...
> > Saulo <d...@p...neostrada.pl> napisał(a):
[cut]
> Ale gdyby kobieta 2 nie miała dość, to ustawiłby się tak, jak
przewidywałem,
> tak?
>
> No to przewiduję dalej, że kobieta 2 nie okaże się zapewne nie zastąpiona.
>
> Saulo

Jest jeszcze inna interpretacja, być może bardziej prawdopodobna.
Tak przedstawia sprawę kobiecie 2, żeby teoretycznie zamknąć jej usta (no bo
jakże mieć komuś głęboko za złe "taką wrażliwość" na ból innej kobiety), a
faktycznie po prostu nigdy/od pewnego momentu/ nie zamierzał odejść od
kobiety 1 do kobiety 2 (z konkretnych względów, których nie znamy, nie
znając bliżej całego układu tej trójki.)

Saulo