W dniu 11.01.2022 o 01:03, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 10.01.2022 o 00:43, XL pisze:
>>> 1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
>>> 2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
>>> przy zwykłej grypie.
>>> 3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
>>> 4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
>>> 5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.
>>>
>>>
>> 4/ Z tymi testami to chyba racja. Djokovicia w Australii nie zatrzymali
>> na podstawie pozytywnych wyników testu a tego że nie był zaszczepiony. A
>> wiec można przypuszczać że te testy to pic na wodę i oni dobrze o tym
>> wiedzą.
>>
>>
> Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
> A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
> powiedział na egzaminie
> z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
> zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
> sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
> niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
> jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
> kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.
>

Ano,. Ewidentnie cos tu nie tak. Zdaje się że znowu etap w historii
ludzkości kiedy to  "nauka" zaczyna brać górę nad zdrowym rozsądkiem.
Oczywiście to nie nauka jako taka jest zła, zła jest tylko jej
usłużność  dla różnego rodzaju oszołomstwa.