Fakty.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2022-01-10 00:43:59

Temat: Fakty.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
przy zwykłej grypie.
3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.

--
KOWIDIOTOM: ,,Las codziennie się zmniejszał, ale drzewa z uporem głosowały
na siekierę, bo miała uchwyt z drewna."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2022-01-10 09:19:53

Temat: Re: Fakty z dupy
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2022-01-10 09:38:23

Temat: Re: Fakty.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 10.01.2022 o 00:43, XL pisze:
> 1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
> 2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
> przy zwykłej grypie.
> 3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
> 4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
> 5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.
>
>

4/ Z tymi testami to chyba racja. Djokovicia w Australii nie zatrzymali
na podstawie pozytywnych wyników testu a tego że nie był zaszczepiony. A
wiec można przypuszczać że te testy to pic na wodę i oni dobrze o tym
wiedzą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2022-01-11 01:03:45

Temat: Re: Fakty.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 10.01.2022 o 00:43, XL pisze:
>> 1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
>> 2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
>> przy zwykłej grypie.
>> 3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
>> 4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
>> 5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.
>>
>>
>
> 4/ Z tymi testami to chyba racja. Djokovicia w Australii nie zatrzymali
> na podstawie pozytywnych wyników testu a tego że nie był zaszczepiony. A
> wiec można przypuszczać że te testy to pic na wodę i oni dobrze o tym
> wiedzą.
>
>

Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
powiedział na egzaminie
z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.

--
KOWIDIOTOM: ,,Las codziennie się zmniejszał, ale drzewa z uporem głosowały
na siekierę, bo miała uchwyt z drewna."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2022-01-11 13:03:25

Temat: Re: Fakty.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 11.01.2022 o 01:03, XL pisze:
> trybun <M...@j...cb> wrote:
>> W dniu 10.01.2022 o 00:43, XL pisze:
>>> 1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
>>> 2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
>>> przy zwykłej grypie.
>>> 3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
>>> 4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
>>> 5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.
>>>
>>>
>> 4/ Z tymi testami to chyba racja. Djokovicia w Australii nie zatrzymali
>> na podstawie pozytywnych wyników testu a tego że nie był zaszczepiony. A
>> wiec można przypuszczać że te testy to pic na wodę i oni dobrze o tym
>> wiedzą.
>>
>>
> Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
> A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
> powiedział na egzaminie
> z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
> zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
> sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
> niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
> jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
> kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.
>

Ano,. Ewidentnie cos tu nie tak. Zdaje się że znowu etap w historii
ludzkości kiedy to "nauka" zaczyna brać górę nad zdrowym rozsądkiem.
Oczywiście to nie nauka jako taka jest zła, zła jest tylko jej
usłużność dla różnego rodzaju oszołomstwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2022-01-11 18:13:47

Temat: Re: Fakty.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 11.01.2022 o 01:03, XL pisze:
>> trybun <M...@j...cb> wrote:
>>> W dniu 10.01.2022 o 00:43, XL pisze:
>>>> 1. Nie ma pandemii - jest sanitaryzm.
>>>> 2. Wirus nie jest tak groźny jak mówiono. Śmiertelność jest podobna jak
>>>> przy zwykłej grypie.
>>>> 3. Szczepionka nie jest szczepionką i nie chroni w 95%.
>>>> 4. Testy PCR nie nadają się do diagnozy wirusa.
>>>> 5. Segregacja sanitarna nie ma naukowego uzasadnienia.
>>>>
>>>>
>>> 4/ Z tymi testami to chyba racja. Djokovicia w Australii nie zatrzymali
>>> na podstawie pozytywnych wyników testu a tego że nie był zaszczepiony. A
>>> wiec można przypuszczać że te testy to pic na wodę i oni dobrze o tym
>>> wiedzą.
>>>
>>>
>> Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
>> A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
>> powiedział na egzaminie
>> z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
>> zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
>> sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
>> niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
>> jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
>> kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.
>>
>
> Ano,. Ewidentnie cos tu nie tak. Zdaje się że znowu etap w historii
> ludzkości kiedy to "nauka" zaczyna brać górę nad zdrowym rozsądkiem.
> Oczywiście to nie nauka jako taka jest zła, zła jest tylko jej
> usłużność dla różnego rodzaju oszołomstwa.
>

Sobie poczytaj, na jakich ,,podstawach" zrobiono nas w tata wariata:

https://twitter.com/1949_stanislawa/status/148064312
8008888324?s=21

--
KOWIDIOTOM: ,,Las codziennie się zmniejszał, ale drzewa z uporem głosowały
na siekierę, bo miała uchwyt z drewna."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2022-01-12 10:10:17

Temat: Re: Fakty.
Od: trybun <M...@j...cb> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 11.01.2022 o 18:13, XL pisze:
>
>>> Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
>>> A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
>>> powiedział na egzaminie
>>> z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
>>> zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
>>> sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
>>> niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
>>> jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
>>> kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.
>>>
>> Ano,. Ewidentnie cos tu nie tak. Zdaje się że znowu etap w historii
>> ludzkości kiedy to "nauka" zaczyna brać górę nad zdrowym rozsądkiem.
>> Oczywiście to nie nauka jako taka jest zła, zła jest tylko jej
>> usłużność dla różnego rodzaju oszołomstwa.
>>
> Sobie poczytaj, na jakich ,,podstawach" zrobiono nas w tata wariata:
>
> https://twitter.com/1949_stanislawa/status/148064312
8008888324?s=21
>

Oj, bardzo przepraszam, ale "nas" jest tu zupełnie nie na miejscu. Nie
mam i nie chcę mieć nic wspólnego z bezmyślna tłuszczą tłocząca się w
kolejkach do zastrzyku, i tylko z tego powodu że im ktoś pozornie
mądrzejszy od nich tak nakazał/zalecił .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2022-01-12 11:19:04

Temat: Re: Fakty.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 11.01.2022 o 18:13, XL pisze:
>>
>>>> Oczywiście. One nie odróżniają kowida od grypy.
>>>> A ze szprycami jest jeszcze większa paranoja - gdyby ktoś przed 2020 rokiem
>>>> powiedział na egzaminie
>>>> z chorób zakaźnych, że niezaszczepieni stanowią zagrożenie dla
>>>> zaszczepionych, wyleciałby z hukiem. A dziś obala się wiedzę medyczną w
>>>> sposob tak chamski, bezczelny i ordynarny, jak za RF gilotynowano
>>>> niepokornych lub palono na stosie ,,obrazoburcze" książki. Już tylko czekać,
>>>> jak medyczna klasyka też będzie tam lądować. Badania naukowe nie po
>>>> kowidolinii już od dawna są wycinane w pień.
>>>>
>>> Ano,. Ewidentnie cos tu nie tak. Zdaje się że znowu etap w historii
>>> ludzkości kiedy to "nauka" zaczyna brać górę nad zdrowym rozsądkiem.
>>> Oczywiście to nie nauka jako taka jest zła, zła jest tylko jej
>>> usłużność dla różnego rodzaju oszołomstwa.
>>>
>> Sobie poczytaj, na jakich ,,podstawach" zrobiono nas w tata wariata:
>>
>> https://twitter.com/1949_stanislawa/status/148064312
8008888324?s=21
>>
>
> Oj, bardzo przepraszam, ale "nas" jest tu zupełnie nie na miejscu. Nie
> mam i nie chcę mieć nic wspólnego z bezmyślna tłuszczą tłocząca się w
> kolejkach do zastrzyku, i tylko z tego powodu że im ktoś pozornie
> mądrzejszy od nich tak nakazał/zalecił .
>
>

To był skrót myślowy na określenie ogółu ludzkości.
Też nie mam nic wspólnego z lemingami afery kowidowej.

--
KOWIDIOTOM: ,,Las codziennie się zmniejszał, ale drzewa z uporem głosowały
na siekierę, bo miała uchwyt z drewna."