Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: zażółcony <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.sci.filozofia
Subject: Re: Fenomenologiczna metoda Husserla.
Date: Mon, 7 Jun 2010 13:41:05 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <huilsh$ou1$1@news.onet.pl>
References: <0...@h...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1275910865 25537 83.14.249.194 (7 Jun 2010 11:41:05 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 11:41:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:546003 pl.sci.filozofia:203794
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:0e642246-6c94-4534-b401-e6d8c465bbd4@h13g2000yq
m.googlegroups.com...
>Dlaczego metoda fenomenologiczna? Jest to nowa redukcja myśli,
>zredukowanej już przez Katezjusza, Feuerbacha i innych. Redukcja ta
>polega na rzeczy następującej. Husserl mówi; ponieważ nic nie możemy
>powiedzieć o numenie( rzeczy w sobie), bierzemy ów numen w nawias;
>znaczy to, że jedynym, o czym można mówić, są fenomeny. Numenem jest,
>przykładowo to tutaj krzesło, tak jak istnieje ono naprawdę,
>fenomenem____ krzesło jakie widzimy____bądź jakie widzi
>mrówka____uwarunkowane naszą możliwością widzenia. Dotyczy to nie
>tylko naszych fizycznych władz odbiorczych, lecz również, jak wykazał
>Kant, władz umysłu ( tzn. że czas i przestrzeń pochodzą od nas, a nie
>od rzeczy w sobie).
>Husserl mówi; ponieważ nic nie możemy wiedzieć o numenie, umieszczamy
>go w nawiasie. Na przykład o istnieniu Boga nie wiem nic.
>Powracając do słynnego " cogito ergo sum " Katezjusza, Husserl bierze
>w nawias świat i wszystkie nauki świata dotyczące ( biologię, fizykę,
>historię ). Pozostają tylko nauki dotyczących naszych władz
>umysłowych, jak matematyka, logika, geometria itd. Wziął on w nawias
>Boga i nauki. Widzicie, jak potężne są konsekwencje widzenia rzeczy
>zgodnie z metodą fenomenologiczną.
Jaka jest Twoim zdaniem, róznica między takim fenomenologicznym
opisem świata a solipsyzmem ?
|