Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:0e642246-6c94-4534-b401-e6d8c465bbd4@h13g2000yq
m.googlegroups.com...

>Dlaczego metoda fenomenologiczna? Jest to nowa redukcja myśli,
>zredukowanej już przez Katezjusza, Feuerbacha i innych. Redukcja ta
>polega na rzeczy następującej. Husserl mówi; ponieważ nic nie możemy
>powiedzieć o numenie( rzeczy w sobie), bierzemy ów numen w nawias;
>znaczy to, że jedynym, o czym można mówić, są fenomeny. Numenem jest,
>przykładowo to tutaj krzesło, tak jak istnieje ono naprawdę,
>fenomenem____ krzesło jakie widzimy____bądź jakie widzi
>mrówka____uwarunkowane naszą możliwością widzenia. Dotyczy to nie
>tylko naszych fizycznych władz odbiorczych, lecz również, jak wykazał
>Kant, władz umysłu ( tzn. że czas i przestrzeń pochodzą od nas, a nie
>od rzeczy w sobie).
>Husserl mówi; ponieważ nic nie możemy wiedzieć o numenie, umieszczamy
>go w nawiasie. Na przykład o istnieniu Boga nie wiem nic.
>Powracając do słynnego " cogito ergo sum " Katezjusza, Husserl bierze
>w nawias świat i wszystkie nauki świata dotyczące ( biologię, fizykę,
>historię ). Pozostają tylko nauki dotyczących naszych władz
>umysłowych, jak matematyka, logika, geometria itd. Wziął on w nawias
>Boga i nauki. Widzicie, jak potężne są konsekwencje widzenia rzeczy
>zgodnie z metodą fenomenologiczną.

Jaka jest Twoim zdaniem, róznica między takim fenomenologicznym
opisem świata a solipsyzmem ?