in article aqo0g3$d73$...@n...gazeta.pl, Jacen at j...@p...gazeta.pl
wrote on 11/11/02 11:20:

> Witam,
>
> Sprawa wydaje mi sie dalej podejrzana. Zawsze sadzilem, ze IG wlasnie
> posiada w sobie informacje o ilosci zlych lub dobrych weglowodanow i
> pokazuje "koncowy skutek". Z wyjasnienia Gosi wynikalo by jednak, ze
> analizowanie IG mozna by w ogole pominac bo i tak potrzebujemy jeszcze
> informacji o ilosci weglowodanow.

tam zaraz podejrzana. podejrzana to tu jest Nutella :-)))
ok, koniez zartow.

ktos juz to kiedys napisal na tej grupie i ja moge tylko powtorzyc, ze dla
swietego spokoju trzeba by wziac pod uwage oba czynniki: indeks i ladunek.

>
> Ilosci weglowodanow w porcji i ich oddzialywania nie mozna rozdzielic -
> czyli powinien nas interesowac tylko ladunek glikemiczny. A IG jest
> parametrrem, ktory moze zainteresowac co najwyrzej teoretykow dietetyki ;-)
> a nie praktykow.

IG pokazuje efekt koncowy. a LG chyba sile oddzialywania?

>
> To mozna jesc arbuza czy nie?

mozna od czasu do czasu
:-)
>
> Pozdrawiam smacznie,

ja rowniez
>
> Jacen odchudzony

gratulacje


--
*gosia*


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/