Dnia 2005-12-15 19:34:20 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *puchaty* skreślił te oto słowa:


>>> Faktycznie, w tym świetle obie panie mają źle skonfigurowane czytniki.
>> W świetle zachodzących zmian tylko jedna z tych dwóch pań.
>
> Obie. UTF nie jest oficjalnie dopuszczony. Mówi się o fazie testów.

I o kilku innych sytuacjach gdy UTF jest jak najbardziej OK.
I o tym, że problem stwarza jedynie źle skonfigurowany OE, a nie UTF sam w
sobie.


>> I że jest zdjęty cancelboot na posty w UTF.
>>
>> A w dyskusji z 20 października masz info, że admini UTF juz dopuszczają, a
>> "Oficjalne zapisy... będą poprawione.".
>
> Ta dyskusja dotyczyła grup moderowanych z ogłoszeniami, w których pojawiają
> się wklejenia z Wordów itp. Sam Surmacz napisał, że mimo przpuszczenia
> posta w UTF należałoby go przekodować na iso-8859-2 u moderatora.

Może wczytaj się dokładnie w dyskusję z listopada. Dośc wyraźnie jest
napisane, że stanowisko adminów już jest, i że zmiany zostaną wprowadzone
na stronie, która nie dotyczy li tylko i wyłacznie grup moderowanych.


>> Tak więc nie można stwierdzić, że UTF jest złym kodowaniem.
>
> W świetle _OBOWIĄZUJĄCYCH_ ustaleń jest.

To fajnie, że masz inne zdanie niż admini, którzy są GTW ;)
Na szczęscie Twoim zdaniem w tej kwestii nikt się nie musi przejmować.

Dla mnie EOT, ale z miłą chęcią poobserwuję sobie Twoją dyskusje na
pl.news.admin. Bo chyba nie omieszkasz naprowadzić ich tam na słuszną,
obowiązującą droge ;)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org

*psy mają właścicieli, koty mają służących*
http://www.voila.pl/7ufx3/