Dnia 2005-12-15 19:56:18 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *puchaty* skreślił te oto słowa:


> Uważasz, że powinienem wysłać im bombonierkę?

Myślę, że jak zaczniesz czytać całe watki, i skończysz pomijać niewygodne
wypowiedzi to będziesz umiał skuteczniej znajdywac kij, żeby obić psa.

Specjalnie dla Ciebie wkleję kilka wypowiedzi, bo może Twój gugiel jest
wybrakowany ;)


********kya********
Mówiąc krótko, należy:
a) używać najniższego potrzebnego kodowania z us-ascii/iso-8859-2/utf-8;
b) obsługiwać cudze, w których deklaracja jest zgodna z zawartością.

Nie ma sensu wbijanie gwoździ koparką, ale tym bardziej idiotyczne jest
złośliwe wykrzywianie całkiem dobrych gwoździ tym, którzy jednak tak robią.

[...]

> Dlatego zapukałem na pl.admin.news w nadziei, że
> poznam tu autorytatywne i jednogłośnie brzmiące odpowiedzi
> adminów polskiego usenetu.

Admini odezwali się chyba wystarczająco jednogłośnie. [1]

> Niestety, jak na razie brak tutaj jednolitego stanowiska:-(

Nie wiesz jeszcze, którzy to admini i kiedy nadstawiać ucha?

[1]
Nie żeby nie mogli uaktualnić www.usenet.pl, które wyraźnie jest potrzebne
rzeszom, ale nie naciskam, bo jeszcze się w sobie zamkną. <:

********

*******Szymon Sokół****
Tak jak około 1996
już w zasadzie na każdej platformie można było korzystać z 8859-2 - choć
niektórzy jeszcze przez kolejne 10 lat twierdzili, że nie wszyscy mają taką
możliwość i lepiej pisać bez polskich znaków - tak teraz w zasadzie wszyscy
są w stanie czytać UTF (choć na pewno przez kolejne 10 lat niektórzy będą
się burzyć). Oczywiście nadal należy się stosować do zasady najmniejszego
niezbędnego charsetu - pisząc czysto po angielsku należy używać US-ASCII,
pisząc po polsku (czesku, słowacku itd.) - 8859-2, pisząc w języku nie
mającym odpowiedniego ISO 8859-N (albo naraz w kilku językach używających
różnych N) należy używać UTF-8.
**********

******Piotr Kucharski*******


30. Piotr KUCHARSKI
21 List. 00:35 pokaż opcje
Grupa dyskusyjna: pl.news.admin, pl.news.czytniki
Przekieruj-do: pl.news.czytniki
Od: Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl> - Znajdź wiadomości tego autora
Data: Sun, 20 Nov 2005 23:35:25 +0000 (UTC)
Lokalna: Pon 21 List. 2005 00:35
Temat: Re: Jak to w końcu jest?
Odpowiedz | Odpowiedz autorowi | Przekieruj | Drukuj | Wiadomość prywatna |
Pokaż oryginalną wiadomość | Zgłoś naruszenie prawa lub regulaminu

Seba <s...@b...pl> wrote:
> Owszem, zgodnie z tym, co piszą tu inni userzy - nie ma obowiązku
> wspierania innego charsteu niż ISO-8859-2 jeśli posty pisane są w języku
> polskim.

Ale to *ty* śmiecisz dużo bardziej niż oni.

> Moje postępowanie jest zgodne z regułami z www.usenet.pl
> i tym, co napisali tu inni userzy.

Twoje posty, w których robisz sieczkę z utf, jak najbardziej nie są
zgodne z regułami.
****************

A post nr 31 w tej dyskusji polecam szczególnej uwadze :)
Miłej lektury życzę i plucia sobie w brodę, że nie umiało się dobrze Duni
przywalić.



> A może sądzisz, że każdy użytkownik usnetu w hierarchii *pl zamiast czytać
> FAQ konfiguracji czytników (gdzie jasno jest powiedziane jak powinien
> wyglądać post - przypomnę ISO...) powinien wyrazić swoje zdanie na grupie
> pl.news.admin?

Myślę, że nikt nie ma obowiązku czytania niczego. Nie ma tez obowiązku
korzsytania z grup w hierarchii pl*.
Szczęsliwie inteligentni userzy sa w stanie dotrzeć do wskazywanych
materiałów i zastosować się do zaleceń w zmieniającej się rzeczywistości.

> To, że jakaś elita rozmawia o zmianie standardów nie znaczy,
> że standardy się automatycznie zmieniają. To chyba rozumiesz.

Myślę, że masz kłopot z przeczytaniem jednej dyskusji od poczatku do końca
ze zrozumieniem. Co gorsza, wydaje Ci się, że wiesz lepiej.
Oczywiście możesz dalej wytykać UTFowcom, że mają źle skonfigurowane
czytniki - w końcu to Ty będziesz wywoływac uśmiech politowania :)

--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org

*psy mają właścicieli, koty mają służących*
http://www.voila.pl/7ufx3/