Dnia 2005-12-15 20:29:16 w sprzyjających i niepowtarzalnych okolicznościach
przyrody grupowicz *puchaty* skreślił te oto słowa:


>> Myślę, że masz kłopot z przeczytaniem jednej dyskusji od poczatku do końca
>> ze zrozumieniem. Co gorsza, wydaje Ci się, że wiesz lepiej.
>> Oczywiście możesz dalej wytykać UTFowcom, że mają źle skonfigurowane
>> czytniki - w końcu to Ty będziesz wywoływac uśmiech politowania :)
>
> Ano nie. Proponujesz stosować prawo, o którym jest dopiero mowa w
> parlamencie. Chwytasz istotę?

Ja nic nie proponuję. Ja tak mam skonfigurowany czytnik, żeby nic złego się
nie działo i z postami w iso, i z postami w UTF, ponieważ UTF już nie jest
zakazany w hierarchii pl* (zdjęty cancelbot) i admini doszli do wniosku, że
są sytuacje kiedy może być on stosowany w hierarchii pl*.
Ja jedynie przeciwstawiam się stwierdzeniu, że wysłanie postu w UTF
świadczy o źle skonfigurowanym czytniku. Może świadczyć o niedostosowaniu
kodowania do konkretnego postu (czyli nietrzymania się zasady używania
najniższego potrzebnego kodowania), ale to takie samo 'przestępstwo' jak
sztywne trzymanie się ISO w poście, w którym wystarczyłoby ascii. A to jest
nagminne - i jakoś nie uważa się tego za błędne skonfigurowanie czytnika.

A już u osób piszących w innych językach niż polski, gdzie UTF jest
potrzebny jest to najzupełniej normalne. A Dunia siga ma po niemiecku, z
umlautami - a więc UTF jest jej potrzebny. Uzycie uzasadnione. Dziękuję.
Następny proszę.


--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154 JID i...@j...org

*psy mają właścicieli, koty mają służących*
http://www.voila.pl/7ufx3/