Andrzej Abraszewski <a...@c...pl> schrieb in im Newsbeitrag:
3...@c...pl...

Witam serdecznie Andrzeju ,

> Tym bardziej ze sprawe Piotra znamy. Pamietamy Mala i Jej
> wspaniala akcje gdy zalatwiala dla Niego sprzet
> rehabilitacyjny a przede wszystkim kompa by mogl za
> pomoca niego wrocic z 'dalekiej podrozy'
>
> > Bardzo jest mi przykro czytać , że jeden z NAS nie mający osobiście
> > możliwości
> > fizycznych złapać za pysk bądź to konkretną osobę bądź instytucję
która
> > to
> > poprzez niedbalstwo czy z innych powodów " zaakceptowała " i nie
robi
> > nic
> > aby to zmienić.

Jeżeli mnie kiedyś szlag trafi to napewno będzie to przed PC kiedy
będę czytał GRUPE pl.soc. inwalidzi.;-)

W mojej ocenie Twojego " Gehenna " nie wziąłem pod uwagę tylko tego,
że za "pysk trzeba wziąść " te dwa rzeczowniki naraz.

> Tekst napisal jeden z naszych kolegow ktorego poprosilem
> by zlustrowal jak i o u Piotra bo chcemy dotrzec do Piotra
> z wirtualna myszka i klawiatura.

Super. Pewny jestem , że napewno bardzo jest mu potrzebna łączność
i dostęp do sieci i może do naszej GRUPY.

> > Są jednak w tej lustracji momenty których nie rozumię gdyż dane było
mi
> > przeczytać
> > tyle tylko , ile wynika z opisu podanego przez Ciebie , Andrzeju.
>
> To zrozumiale. Sprawa Piotra byla 'walkowana' na grupie w polowie
> grudnia '98. Po raz drugi 18 May 1999 13:30:07 +0200 gdzie Mala
> napisala :
>
> "Nareszcie! Piotr otrzymal nowy podnosnik i stoliczek nalozkowy.
> Bardzo to dlugo trwalo . . . , ach, chyba za wolno sie poruszam
> ;-) "
>
> > > Oto opis lustracji ktory wczoraj dostalem :
> > >
> >
> ----------------------------------------------------
------------------
> > > Andrzeju.
> > > Poznalem Piotra. Mieszka on w niewykonczonym domu jednorodzinnym.
> >
> > Jak to rozumieć Andrzeju , co jest niewykończone ?
>
> Pytanie do mojego korespondenta . Wojtku odpowiesz ?
> Gdy ja bylem w Ignatkach kolo B. to Piotr mieszkal
> w dosc starym domu ale mial swoj pokoj. Okno tez bylo.
> Latem troche nie tak bylo bo goraco ale wiiem ze mial byc
> zainstalowany wentylator sufitowy.

Właśnie o to chciałem w dalszym ciągu tego tematu zapytać.
Główna sprawa jednak to wciąż ta , kto jest właścicielem
tego nieskończonego domu ?

> > > Trwa
> > > budowa windy, niezbedna do poruszania sie na pietro , gdzie bedzie
> > mial
> > > swoj
> > > pokoj i lazienke.

Nie mam tutaj przekonania czy to jest wybór Piotra czy patrząc
perspektywicznie ,
ktoś chce go wysiudać na " strych " , no bo to przyjmuje się gości
itd... znamy
to podejście do tematu szczególnie wiejskie o czym dalej wspominasz.

> Sa dwie ewentualnosci. Albo staraja sie o kredyt z PFRON
> na usuniecie barier architektonicznych (to niebagatelna
> jak na wiejskie warunki kwota - 45 000 zl za ktora np
> mozna miec chalupe w stanie surowym) albo go juz konsumuja :(
> Jak traktowany jest 'poparaniec' na wsi ? Nie trzeba miec
> miec do tego zbyt wielkiej wyobrazni by zrozumiec.
> Najczesciej jego smierc jest przyjmowana jako zbawienie
> , jako ulga - bez specjalnego zalu coz wiec mowic o trosce
> opiece, rehabilitacji ... . A po co - 'Bog dal Bog wzial'

Nic dodać nic ująć.
Tu już nie muszę o nic więcej pytać , sprawa jasna co zresztą sam dalej
dokładnie ujmujesz :

> Bzdurnosc naszych przepisow (pytanie : kto winien ?) z jednej
> strony pozwala na dysponowanie srodkami przeznaczonymi na ulzenie
> w niemocy w dosc dowolny sposob z drugiej na 'podwieszanie sie'
> na nie osob z otoczenia ON a do tego robione to jest bez
> specjalistycznego nadzoru . Jak to jest w przypadku Piotra nie
> wiem i nie wiem tez czy powinnismy probowac narzucac swa kontrole
> nad tym wszystkim. Mamy tam Mala i ona napewno ma wieksze
> rozeznanie co i jak. Z drugiej strony moze nie chce czy nie
> potrafi ingerowac w takie sprawy lub po prostu nie ma juz sily .

Niemniej jednak trzeba za wszelką cenę uruchomić jego PC
aby miał " guzik " jak Clinton.

( Duże ciach )...

> http://www.popon.pl . Z tego co wiem jest ona przygotowana a
> inicjatywa obywatelska czeka na pismo przewodnie i 'cegielki' by
> 23.02.2000 rozpoczac zbieranie pod nia podpisow . Ale czy to nie
> skandal zebysmy my, ludzie ciezko poszkodowani przez los w ten
> sposob musieli o swoje prawa walczyc ?

Masz pełną rację.

> > Jedno jest pewne , ktoś powinien wylądować w kryminale a kto to
powiem
> > Ci jak będę znał
> > odpowiedzi na moje pytania.
>
> W naszym kraju nie siedzi sie w kryminale za miliardowe
> przekrety, za to co zrobiono na ciele ZPChr, za szpiegostwo, za
> tysiace innych rzeczy co najwyzej kpi sie z nas mowiac o pensjach
> na szczeblach wladzy i w spolkach skarbu panstwa czy radach
> nadzorczych bankow . Rzad olewa pytania Poslow, nie rozmawia ze
> spoleczenstwem. Urzednicy ministerialni sa schowani za parawanem
> przepisow przez ktore NIKT sie nie potrafi przebic a coz dopiero
> czlowiek w niemocy ( Marian pilotuje sprawe LK z C. w ktorej masz
> klasyczny przyklad gdzie kierownik Biura pelnomocnika Rzadu ds ON
> olewa cieplym moczem ale w majestacie prawa jego podanie o prace
> na rzecz ON - prace inwalidy dla inwalidow a nie urzedasa dla
> inwalidow) .

Mam posłałem to też Jarkowi M i Piotrowi L
jak i Twoje " Kto zatroszczy się o NAS "

> Na kazdym kroku jest widoczne nasze niezadowolenie i
> nie wynika ona li tylko z malkontenctwa ale glownie z tego ze
> przepisy sa tak stworzone by jak juz napisalem bylismy tylko
> PRZEDMIOTEM w sprawach nas dotyczacych.
>
> Kto jest winien za taki stan rzeczy ?
>
> Poslowie - w swej wiekszosci, choc za zapewne wyjatki, ci ktorzy
> staraja sie naglosnic pewne nasze problemy ..........
> ...................
> Rzad - bo pelen arogancji i pychy nie odpowiada na zapytania
> poslow (takze i w naszych sprawach sie zglaszajacych) samemu
> przeforsowujac ustawy (chocby te znoszaca przywileje dkla ZPChr)
> nie liczac sie z glosem naszego srodowiska. ...............
> ..............
>
> Premier - bo nie popedzi swoich ministrow do roboty a .....
................
> Prezydent - bo mimo iz jego malzonka wielka prace na rzecz
> niepelnosprawnych (glownie dzieci) robi, to mimo tego nie widzi
> (albo nie chce - ech ta polityka) ze nie tak byc powinno by zony
> mezow stanu musialy matkowac chorym dzieciom . Dla mnie to
> wyglada na robienie dobrego image domowi panujacemu a przeciez
> nie na tym powinno polegac dzialanie Prezydenta w sprawach 14 %
> naszewgo spoleczenstwa.
>
> A dalej to juz mamy cala ..............
> Tutaj i my sami nie bez winy jestesmy ale ... to temat na inna
> dyspute.

> I to by bylo na tyle - ot drobne otarcie sie o temat rzeka
> ktoremu na imie :


> " Sytuacja ludzi w NIEMOCY w swietle dzialan
> Rzadu, jego organow przedstawicielskich, Premiera i
Prezydenta
> III RP na przelomie wiekow XX i XXI'

Zapomniałeś dodać :
w Polsce starającej się o
wejście do EU


> PS A mowiac krotko :
>
> ..............( "Nic co jest robione dla nas nie moze byc wykonywane
bez naszego udzialu")

Dziękuję i pozdrawiam

Józek