vonBraun pisze:
> MajsterBieda wrote:
>
>> "vonBraun" <i...@g...pl> wrote in message
> news:g9haru$4qg$1@inews.gazeta.pl...
>
>> ps.
>> jako zadanie domowe - powiedz czy rozumiesz
>> czemu JeT - walił w rozumówcę inwektywami ?
>> Jesteś w stanie zobaczyć to inaczej niż zwykły
>> brak kultury ?
>
> OK. Jet najprawdopodobniej uważał, że nauka(jak by jej nie rozumieć)
> ugrzęzła w malinach i zajmuje się przyczynkarstwem zamiast stawiać i
> ponawiać najważniejsze dla każdej dziedziny pytania. Weźmy przykład
> żartobliwy - z psychologii, aby nie było całkiem na sieriozno - czy
> wiemy na czym polega mechanizm choćby humoru? Jeśli psycholodzy to
> wiedzą powinni już dawno zbudować "maszynkę" która za pokręceniem
> korbki produkuje kawały. Nie wiedzą i nie zrobili. Psycholodzy uczą
> się natomiast jak konstruować testy, uczą się statystyki, dostają
> też pakiet gotowych istniejących teorii do wykucia. Nikt jednak nie
> uczy ich TWORZENIA TEORII w sytuacji kontaktu z "magmą"
> rzeczywistości czy złożonością sytuacji konkretnego pacjenta. Tę
> umiejtność jego zdaniem nabywa się nie poprzez zapamiętywanie
> encyklopedycznej wiedzy - jest to umiejętność nie- lub
> przed/świadoma, najprawdopodobniej emocjonalna - coś podobnego jak u
> "sawanta" który na zapodawanym niedawno filmie doznawał emocjonalnie
> własności każdej liczby z osobna i umiał posługując się tą intuicją
> wykonywać na nich operacje arytmetyczne.
>
> Na psychologii nie koniec. Jak tworzyć abstrakcyjne kategorie
> opisu/wyjaśnienia czegokolwiek złożonego? Skąd wiedzieć co jest
> ważniejsze a co mniej? Sądził że wypracował metodę kształcenia tej
> nieświadomej warstwy która jegozdaniem poprzedza interpretację,
> kategoryzację (jak zwał tak zwał) zjawisk. Do tego nie zamierzał iść
> na żadne kompromisy. Próby "normalnego" przekazywania na grupach
> tych pomysłów grzęzły natychmiast w niekończących się dywagacjach i
> dyskusjach z daleka od istoty sprawy.Wziął co miał już pod ręką -
> podejrzewam że wykorzystał obserwację reakcji grup .sci. na różnych
> nawiedzonych UGD.
>
> Zastosowany trik miał działanie wielowątkowe. Zaatakowany użytkownik
> stawał przed dylematem "geniusz" czy "wariat" i mógł albo
> skoncentrować się na obronie siebie albo spróbować coś z tego co
> pisze wyłowić. Po pierwsze zapewniało mu to wstępną selekcję UGD,
> którymi warto się "zająć" - jeśli ktoś przełamywał standardową
> reakcję dopatrując się tam ważnych dla siebie treści. Po drugie
> nawet jeśli delikwent nie nadawał się, zawsze to co zrobił mogło być
> ilustracją problemu nie radzenia sobie z "kolejnym czymś" dla innych
> UGD. Po trzecie w ten sposób dowiadywał się znacznie więcej o tym
> jak różne wdrukowane mechanizmy zaciemniają spostrzeganie i po
> któreś tam wprowadzając się w sytuację walki stale utrzymywał się w
> gotowości do działania (podobno trenerzy niektórych odmian kung-fu
> wprowadzają zasadę, że każdy w każdej chwili może zaatakować
> mistrza). Wreszcie - sytuacja walki i konfliktu jest doskonałą
> promocją własnych pomysłów więc miał do analizy materiał z dyskusji
> (w wątkach od razu gromadziła się żądna krwi publika ;-) No i na
> koniec była to metoda wymuszająca zapamiętanie tego co pisze. /Tyle
> w skrócie i po łebkach/
>
>> chm ..?
> Chodzi o to, że chciałem wiedzieć DOKŁADNIEJ o co Ci chodzi - przez
> jeden przykład jak przez punkt w geometrii przechodzi nieskończenie
> wiele interpretacji. Przez dwa "punkty" trochę mniej.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

Kim jest Jet?

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============