W dniu 2012-02-23 16:39, olo pisze:
> Użytkownik "zażółcony" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ji5le8$9dl$...@n...task.gda.pl...
>>
>> Malinowskiego akurat nie czytałem, może poszukam. Ale wiesz -
>> wykresy całkujące opady śniegu po obszarach skonfrontowane
>> ze całkami obrazującymi stopień nasłonecznienia nie przemówią
> Żeby zachęcić to o poziomie wód jest ładnie zebrane tutaj:
> http://tiny.pl/hj3ss
>
>> np. do Chirona tak bezpośrednio, jak np. wojsko,
>> które najzwyczajniej w świecie ma w dupie ekologów,
>> za to nie ma w dupie faktu, że lód znika a wraz z nim trzeba
>> ciągle przystosowywać strategie związane z obroną/atakiem
>> łodziami podwodnymi.
> Chyba nie jestem kompetentny do oceniania kto na jakie argumenty jest
> podatny :)
>
>
> pzdr
> olo

A, Malinowski to jest ten gościu z pl.sci.fizyka :)
No to jego właśnie podczytywałem, ale bardziej było akurat
o kwestii efektu cieplarnianego - dlaczego za ten efekt są
odpowiedzialne gazy więcej niż dwucząsteczkowe (czyli głównie
co2 i para wodna) oraz jak to się dzieje, że absorbcja
energii w wąskich zakresach podczerwieni (dla CO2 to około
15um) w atmosferze w rzeczywistości przekłada się w absorbcję w
szerokich pasmach.
W sumie - megaciekawe zagadnienia - ale trzeba naprawdę
się nawyginać, żeby coś skumać :)