Re: Gnanice negocjacji a profanacja warto?ci

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Gnanice negocjacji a profanacja warto?ci
Date: Tue, 30 Sep 2003 20:51:20 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 37
Message-ID: <blcjb6$8ca$1@inews.gazeta.pl>
References: <b...@g...ha8bf722f.invalid> <blbphe$4h6$1@news.lublin.pl>
<b...@g...h28a41c56.invalid> <blccde$ugb$1@news.lublin.pl>
<s...@4...com>
<blcg04$46c$1@news.lublin.pl>
<6...@4...com>
<blci0b$3fr$1@inews.gazeta.pl>
<t...@4...com>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1064947879 8586 80.55.117.50 (30 Sep 2003 18:51:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Sep 2003 18:51:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:231511
Ukryj nagłówki

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl>
news:tajjnvgb3uvmmuhid91lmaqmjecdv4qds1@4ax.com...
> On Tue, 30 Sep 2003 20:28:30 +0200, "ksRobak" <e...@g...pl>
> wrote:

> > Ty piszesz do Oscara czy All'a ... z Gormenghast?

> Zwracam się bezpośrednio do osoby, której nick figuruje w
> nagłówku mojego postu. W przeciwieństwie do Ciebie tak tnę
> cytaty, by był to tylko jeden nick.

a to Oscar kazał All'owi publicznie katować swój mózg?

> > Oscar wykazał zdrową reakcję na niezdrowe insynuacje.
> > Nikt nie ma prawa kazać mu katować własnego mózgu.

> A Ty z pewnością masz prawo określać prawa innych. BTW
> Twoje "gierki słowne" z pewnością przypadną Oscarowi do gustu.

Jeśli stwierdzam że All każe publicznie Oscarowi katować swój mózg to
publicznie protestuję.

> > Oscar zawarł swoje stanowisko oraz uzasadnienie.
> > Twoje stanowisko i brak uzasadnienia jest wymowne.

> Wymowna jest Twoja ślepota. Było zarówno stanowisko, jak i
> uzasadnienie.
> Amnesiak

Twoje stanowisko to poparcie dla takich chamskich praktyk
by jeden człowiek kazał publicznie drugiemu katować swój mózg.
W uzasadnieniu podajesz, że tniesz cytaty. zupełnie bez związku.
\|/
re: