Godność szarpana blachą.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 48

41. Data: 2011-04-22 07:38:49

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Kwi, 09:33, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
cinews:610febc5-d745-4278-9815-0233ee0f20af@q30g2000
vbs.googlegroups.com...
> On 22 Kwi, 09:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w
> > wiadomo cinews:24f5823e-23c1-4c55-9222-219505b1f1c2@x37g2000
prb.googlegroups.com...
> > On 21 Kwi, 11:16, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
> >> >> By mo e przejawem podobnych mechanizm w jest te "dziennikarstwo"
> >> >> tego typu:
>
> >> >>http://www.eskarock.pl/index.php?page=show_song_es
ka_rock&also_id=12128
> >> >Prosz , jak na zam wienie pisane :-)
> >> >http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/04/21/zgred-%E2%
88%92-jeszcze-jede...
>
> >> A tak konkretnie to o co Ci chodzi?
> >Mo e to b dzie dla Ciebie ja niejsze w przekazie:
> >http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9478
434,Girzynski_radz...
>
> Ale Tobie sie zdaje, ze jestes w jakiejs czytelni linkow? To jest grupa
> dyskusyjna, chcesz cos powiedziec powiedz, a nie zawracaj dupy linkami - ja
> na pewno nie bede marnowal czasu goniac za nimi.

Cieszę sie bardzo z tego powodu.

A mógłbyś też nie marnować czasu na czytanie moich postów?
Dyskusja i tak nic na tym nie straci, a my się nie będziemy
denerwować...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2011-04-22 07:41:59

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:442aba18-c9c8-447a-8916-ce9a895b31ff@v16g2000vb
q.googlegroups.com...
On 22 Kwi, 09:33, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
> cinews:610febc5-d745-4278-9815-0233ee0f20af@q30g2000
vbs.googlegroups.com...
> On 22 Kwi, 09:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w
> > wiadomo
> > cinews:24f5823e-23c1-4c55-9222-219505b1f1c2@x37g2000
prb.googlegroups.com...
> > On 21 Kwi, 11:16, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
>> >> >> By mo e przejawem podobnych mechanizm w jest te "dziennikarstwo"
>> >> >> tego typu:
>
>> >> >>http://www.eskarock.pl/index.php?page=show_song_es
ka_rock&also_id=12128
>> >> >Prosz , jak na zam wienie pisane :-)
>> >> >http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/04/21/zgred-%E2%
88%92-jeszcze-jede...
>
>> >> A tak konkretnie to o co Ci chodzi?
>> >Mo e to b dzie dla Ciebie ja niejsze w przekazie:
>> >http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9478
434,Girzynski_radz...
>
>> Ale Tobie sie zdaje, ze jestes w jakiejs czytelni linkow? To jest grupa
>> dyskusyjna, chcesz cos powiedziec powiedz, a nie zawracaj dupy linkami -
>> ja
>> na pewno nie bede marnowal czasu goniac za nimi.

>Cieszę sie bardzo z tego powodu.

>A mógłbyś też nie marnować czasu na czytanie moich postów?
>Dyskusja i tak nic na tym nie straci, a my się nie będziemy
>denerwować...

Wrzutki linkowe nazywasz dyskusja?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2011-04-22 08:53:55

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Kwi, 09:41, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:442aba18-c9c8-447a-8916-ce9a895b31ff@
v16g2000vbq.googlegroups.com...
> On 22 Kwi, 09:33, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>
>
> > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w wiadomo
> > cinews:610febc5-d745-4278-9815-0233ee0f20af@q30g2000
vbs.googlegroups.com...
> > On 22 Kwi, 09:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> > > U ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa w
> > > wiadomo
> > > cinews:24f5823e-23c1-4c55-9222-219505b1f1c2@x37g2000
prb.googlegroups.com...
> > > On 21 Kwi, 11:16, Stalker <t...@i...pl> wrote:
>
> >> >> >> By mo e przejawem podobnych mechanizm w jest te "dziennikarstwo"
> >> >> >> tego typu:
>
> >> >> >>http://www.eskarock.pl/index.php?page=show_song_es
ka_rock&also_id=12128
> >> >> >Prosz , jak na zam wienie pisane :-)
> >> >> >http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/04/21/zgred-%E2%
88%92-jeszcze-jede...
>
> >> >> A tak konkretnie to o co Ci chodzi?
> >> >Mo e to b dzie dla Ciebie ja niejsze w przekazie:
> >> >http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,9478
434,Girzynski_radz...
>
> >> Ale Tobie sie zdaje, ze jestes w jakiejs czytelni linkow? To jest grupa
> >> dyskusyjna, chcesz cos powiedziec powiedz, a nie zawracaj dupy linkami -
> >> ja
> >> na pewno nie bede marnowal czasu goniac za nimi.
> >Cieszę sie bardzo z tego powodu.
> >A mógłbyś też nie marnować czasu na czytanie moich postów?
> >Dyskusja i tak nic na tym nie straci, a my się nie będziemy
> >denerwować...
>
> Wrzutki linkowe nazywasz dyskusja?

Łooooo matko.... to żeś mnie teraz rozbawił :-)

Drogi ghoście, oczywistością jest, że linki dotyczące tematu o jakim
się rozmawia,
są ważnym, często nawet niezbędnym elementem dyskusji...

Oczywiście możesz nie rozumieć jakie mają odniesienie do dyskusji, ja
też mogę czasem nie mieć ochoty tłumaczyć zawiłości treści w nich
zawartych, ale robienie zarzutu, z faktu, że się w dyskusji
pojawiają?

Litości....

Stalker, przeczytaj jeszcze(?) raz treści ukryte pod linkiem do
Rzeczpospolitej (ze szczególnym uwzględnieniem opinii Ziemkiewicza na
temat Wojewódzkiego, czy też jak on pisze Powiatowego) i nie
powinieneś mieć już kłopotu z odniesieniem tych informacji do rzeczy,
o których piszę (umieść je tam, gdzie piszę o zderzeniu dwóch rodzajów
dziennikarstwa i wpływie tych rodzajów na "poczytność")

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2011-04-22 09:24:02

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:1658e758-f823-4a2a-a9e1-3dfae4b928cb@v36g2000pr
m.googlegroups.com...
On 22 Kwi, 09:41, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
> wiadomościnews:442aba18-c9c8-447a-8916-ce9a895b31ff@
v16g2000vbq.googlegroups.com...
> On 22 Kwi, 09:33, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

>> Wrzutki linkowe nazywasz dyskusja?

>Łooooo matko.... to żeś mnie teraz rozbawił :-)

Dopławdy?

>Drogi ghoście, oczywistością jest, że linki dotyczące tematu o jakim
>się rozmawia,
>są ważnym, często nawet niezbędnym elementem dyskusji...

Pod warunkiem, ze ja uzupelniaja, a nie stanowia calosc wypowiedzi. Tak
latwo idioty z adwersarza nie zrobisz.

>Stalker, przeczytaj jeszcze(?) raz treści ukryte pod linkiem do
>Rzeczpospolitej (ze szczególnym uwzględnieniem opinii Ziemkiewicza na
>temat Wojewódzkiego, czy też jak on pisze Powiatowego) i nie
>powinieneś mieć już kłopotu z odniesieniem tych informacji do rzeczy,
>o których piszę (umieść je tam, gdzie piszę o zderzeniu dwóch rodzajów
>dziennikarstwa i wpływie tych rodzajów na "poczytność")

Ani mi sie sni dyskutowac z ziemkiewiczem, przez jego rzecznika, stalkera.
Skoro nie masz nic do powiedzienia, nie spodziewaj sie przynajmniej, ze ktos
bedzie tanczyl jak mu kazesz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2011-04-22 09:50:03

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 22 Kwi, 11:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

> Pod warunkiem, ze ja uzupelniaja, a nie stanowia calosc wypowiedzi.

To dla Ciebie każda wypowiedź w wątku stanowi zamkniętą całość? :-)
Posty nie wynikają z siebie? Nie uzupełniają się? Nie odbierasz postów
pisanych PO SOBIE
jako wynikających z poprzednich treści?

Piszę np. o dwóch sposobach uprawiania dziennikarstwa gdzie przykładem
jednego jest Wojewódzki, a przykładem drugiego Ziemkiewicz, po czym
doklejam link, w którym Ziemkiewicz pisze o dziennikarstwie
Wojewódzkiego...

Powinienem powtórzyć w poście wszystkie poprzednie, żebyś mógł
zauważyć związek i ew. zastanowić sie, czy treść z linka potwierdza to
co napisałem?

> Tak latwo idioty z adwersarza nie zrobisz.

Jaki tam z ciebie adwersarz :-)

> Ani mi sie sni dyskutowac z ziemkiewiczem, przez jego rzecznika, stalkera.
> Skoro nie masz nic do powiedzienia, nie spodziewaj sie przynajmniej, ze ktos
> bedzie tanczyl jak mu kazesz.

Jak ja patrzę jak ty tańczysz, to mi się coraz częściej nasuwa
skojarzenie z baletnicą i rąbkiem spódnicy...

Tym bardziej, że ani nie jestem rzecznikiem Ziemkiewicza, ani niczego
Ci nie każę, czy nakazuję... Jeśli prześledzisz naszą rozmowę, to
wyjątkowo szybko sie okaże, że to TY panie "adwersarz" nakazujesz
różne rzeczy:

"...To jest grupa dyskusyjna, chcesz cos powiedziec powiedz, a nie
zawracaj dupy linkami - ja
na pewno nie bede marnowal czasu goniac za nimi..."

Stalker,

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2011-04-22 10:05:22

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:2a9a59f1-a717-47ec-94cd-bb9aed493f27@l2g2000prg
.googlegroups.com...
On 22 Kwi, 11:24, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:

>> Pod warunkiem, ze ja uzupelniaja, a nie stanowia calosc wypowiedzi.

>To dla Ciebie każda wypowiedź w wątku stanowi zamkniętą całość? :-)

Posty stanowia calosc, z samymi soba. Post zawierajacy jedynie link, jest
postem zawierajacym jedynie link.

>Piszę np. o dwóch sposobach uprawiania dziennikarstwa gdzie przykładem
>jednego jest Wojewódzki

To nie jest dziennikarstwo.

>, a przykładem drugiego Ziemkiewicz, po czym
>doklejam link, w którym Ziemkiewicz pisze o dziennikarstwie
>Wojewódzkiego...

Nie interesuje mnie zdanie ziemkiewicza.

>> Ani mi sie sni dyskutowac z ziemkiewiczem, przez jego rzecznika,
>> stalkera.
>> Skoro nie masz nic do powiedzienia, nie spodziewaj sie przynajmniej, ze
>> ktos
>> bedzie tanczyl jak mu kazesz.

>Jak ja patrzę jak ty tańczysz, to mi się coraz częściej nasuwa
>skojarzenie z baletnicą i rąbkiem spódnicy...

Ty te odpowiedzi losujesz na zasadzie szybkich skojarzen?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2011-04-22 13:06:50

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-04-21 15:18, Ikselka pisze:

>>> Gostku, im dłużej Tusk będzie na nas pluł, tym dłużej będziemy się głośno
>>> suszyć. :->
>>
>> Hmm, tylko że nikt na was nie pluje.
>> Może niektóre media, bo przecież trzeba zarobić na chlebek.
>>
>> Ale plującego Tuska nie widziałam, jako żywo.
>
> Bo on pluje martwo.
> Tak samo, jak się "uśmiecha".
>
>> Za to plującego Prezesa - właściwie codziennie.
>
> Ale jakoś suszenia nie słychac...

Ty nie słyszysz - to nie znaczy, ze go nie ma.

Przeklejam z pręgierza - by Stefan Bratkowski.
http://alfaomega.webnode.com/news/bez%20niedomowie%C
5%84/

--
Pozdrawiam - Aicha

http://wroclawdailyphoto.blogspot.com/
Jak nie pisać po angielsku

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2011-04-23 23:34:07

Temat: Re: Godność szarpana blachą.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 21 Apr 2011 02:16:12 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> Smoleńsk i wywołana nim fala dyskusji nie tylko na tematy stricte
> dotyczące katastrofy, ale też patriotyzmu, religijności, spraw
> społecznych, spowodował np. skokowy wzrost sprzedaży tytułów, które
> prezentują pewien wspólny - powiedzmy "patriotyczny" front w tej
> sprawie. To jest front bardzo szeroki i obejmuje zakres od
> Rzeczpospolitej (i Uważam Rze), przez Gazetę Polską aż po Nasz
> Dziennik.
>
> Okazało się, że jest duże zapotrzebowanie na tego typu rozważania

No popaczpan! jednak jest! Nie żyję na pustyni - ja jedna patriotka!
3-)

> i
> jest na to miejsce na rynku, które zostało skrzętnie wykorzystane.

A co, nie powinno?
Mamy nic nie robić i czekać, aż przyjdzie "dobry moment" dla demontażystów
(czyt. wszelka degrengolada, w tym patriotyczna)? Ba - swoją biernością
sami ich wychować na własnej piersi?
Wolimy wychowywać swoich.
To naturalne. Chyba. Nie?