Dnia Wed, 28 Oct 2009 16:47:45 +0100, Red art napisał(a):

> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
> news:b866da9d-d21f-41e1-abf9-25f070d71b17@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
>> Zreszta niech Hanka sama napisze, co ma na mysli...
>
>>Tak. O tym wlasnie pisze, i to mam na mysli.
>>Upublicznienie informacji, ktore Fragile przekazala
>>w zaufaniu, w prywatnej poczcie, do XL.
>>
>>O tym mowie, Chironie.
>>Mowie tez, tu i teraz, ze mi sie to nie podoba,
>>i nigdy nie podobalo.
>
> Hmmm ... Jeśli to prawda, to mi się również bardzo nie podoba.
> Ale, że są sprzeczne informacje

Jak na razie są do dyspozycji tylko cytaty z MOJEJ poczty podane przez Fra
:-)

> proponuję prosty 'test'.
> Grzebiecie w archiwach, Fragile (lub Ty) wskazuje post XL
> w którym wyjawia ona prywatne sprawy Fragile, a XL
> wskazuje następnie (lub nie) posty wcześniejsze, w których
> były one wyjawione (nie przez XL). Zerkniemy na nicki, daty,
> kontekst (forum) - i będzie widać co i jak.
>
> Fragile, ty pierwsza ...

Popieram. Tyle, ze niekoniecznie archiwa mogą zawierać to, co byłoby mi
potrzebne do obrony. Jest opcja "usuwania" wcześniejszych postów... Jednak
spróbuję.


--

Ikselka.