Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hcfq0o$74k$1@inews.gazeta.pl...
> Red art wrote:
>>>>> No dobra. Trener, Fragile, Xl, czy ten, najobszerniejszy opis można
>>>>> uznać za
>>>>> jakoś wiarygodny ?
>
>>>> To wersja medei, to jej osobisty kolaż, na podstawie domysłow
>>>> skonstruowany, jak widac po tym, co pisze. Zupełnie niezgodny z
>>>> faktami. Szczegóły i objawy SLE znałam jedynie z netu.
>
>>> ...i z dostępnych mi danych pacjentów chorujących na to.
>
>> Prawdę mówiąc ... jak tak czytam ...
>> Moim zdaniem nie powinnaś rozmawiać z ludźmi na priwie, bo po prostu
>> się gubisz.
>> Mi się zdarzało rozmawiać na privie z różnymi osobami, np. z cbnet'em,
>> ale takiego splątania prywatności z publiką to bym sobie nie wybaczył
>> ... A już szczególnie, SZCZEGÓLNIE, kiedy tematy idą na wprost
>> chorób psychicznych i tego typu informacji. Jako, że wiem, że
>> np. z czasem mogę zagubić pamięć o tym, skąd pochodzi dana
>> informacja, po prostu unikam rozmów na privie, a jeśli już je
>> prowadzę, to osoba z którą rozmawiam wpada u mnie w kategorię
>> podwyższonego ryzyka i uwagi. Poza tym, niezależnie od tego, czy info o
>> chorobie
>> idzie z priva, czy z publiki - informację taką trzeba chronić i
>> lepiej jej nie używać jako argumentu w jakiejkolwiek publicznej
>> dyskusji.
>
>> Nie wiem, czy trafiłem ...
>
> Masz bezwzględnie rację. Takich argumentów w miarę inteligentna osoba może
> użyć tylko w celu szntażu. To taki perfidny obrzydliwy dla mnie chwyt, nie
> do zaakceptowania. I wcale nie chodzi tu o lojalność.
> O ile dobrze pamiętam, był tam także element ostrzeżenia innych
> użytkowników
> przed agresywnym mężem, kłamstwami oraz sugerowanie oszustw ("uważajcie na
> nich").

Czytam Twoje posty- i już po raz kolejny piszesz o szantażu, możliwości
szantażu, podejrzeniach o szantaż. IMO- jest to wręcz obsesyjne.W zasadzie
chyba tylko Ty masz tu taki problem. To jaka jest Twoja historia a propos?

serdecznie pozdrawiam

Chiron