"Massai" <t...@b...ids.pl> wrote:

>U?ytkownik "WuTomek" <w...@f...onet.pl> napisa? w
>wiadomo?ci
>> On Fri, 23 Nov 2001 10:28:01 -0500, Jack Szaniawski <i...@n...com>
>> >nie, prawda nie lezy posrodku. substancja albo leczy albo nie. i
>> >jezeli nie dziala, to nie warto uzywac nawet jako wspomaganie.
>>
>> Pewno?ae siebie godna inkwizytora. A je?eli pewne osoby leczy, a
>> innych nie (nie szkodz?c przy tym) ? Nie warto go stosowaae jako
>> wspomaganie ?
>Jest taka stara zasada farmakologii - ka?dy lek, który ma jakie?
>dzia?anie terapeutyczne, ma równie? dzia?ania uboczne. A co? co nie ma
>dzia?a? ubocznych, nie ma dzia??nia terapeutycznego. Substancja mo?e
>miec dzia?anie uboczne, szkodliwe, nie dzia?aj?c terapeutycznie.
>Natomiast nie zgodz? si? ?e nie warto stosowaae leków
>homeopatycznych... hehe. Czasem, w niektórych wypadkach, u niektórych
>pacjentów, o psychice podatnej na sugesti? i autosugesti? - takie leki
>si? przydaj?. Zazwyczaj tylko po to ?eby sp?awiae pacjenta. Tylko to
>ju? kwestia etyki. I zwyczajnej przywoito?ci
>Pozdro
>Massai

ale zwykly cukier tanszy ;-)