papista pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> Paulinka pisze:
>>> medea pisze:
>>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
>>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
>>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
>>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
>>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale dla
>>>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
>>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem (przed
>>>> podziaĹ?em) mienia koĹ?cielnego. Nie ma dzieci, nie ma dziedziczenia
>>>> majÄ?tku, nie ma podziaĹ?u.
>>> To z pewnoĹ?ciÄ? jeden z powodĂłw, Ĺźe tak powiem pragmatycznych,
>> UĹ?ciĹ?lajÄ?c zabezpieczenie celibatem przed podziaĹ?em mienia koĹ?cielnego
>> to ten pragmatyzm.
>>
> Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol nie
> chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to wezwanie
> do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow ksiezy z
> kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
> rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
> niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
> zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy (wszak
> niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
> zastanow... ;)

To nie jest obiekt moich badań, mogę tylko wyciągać wnioski na podstawie
tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO źródeł. Ks. Isakowicz-Zalewski
mocno mną ostatnio wstrząsnął w tym temacie.


--

Paulinka