Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):

> papista pisze:
> > Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
> >
> >> Paulinka pisze:
> >>> medea pisze:
> >>>> W dniu 2012-04-18 17:47, antyklehomo pisze:
> >>>>> em zwiazane. Zadziwiajace jest zazebianie sie obu zbiorow tych
> >>>>> osobnikow -co wskazywaloby moze ze celibat mogl byc m.inn. proba
> >>>>> poradzenia sobie tej organizacji z problemem zintensyfikowanej jej
> >>>>> infiltracji przez srodowiska homoseksualne, odnajdujace doskonale
dla
> >>>>> siebie warunki egzystencji w jej ramach.
> >>>> Bzdura. Celibat jest podyktowany gromadzeniem i zabezpieczaniem
(przed
> >>>> podzia�em) mienia ko�cielnego. Nie ma dzieci, nie ma
dziedziczenia
>
> >>>> maj�tku, nie ma podzia�u.
> >>> To z pewno�ci� jeden z powodów, şe tak powiem
pragmatycznych,
>
> >> U�ci�laj�c zabezpieczenie celibatem przed podzia�em
mienia k
> o�cielnego
> >> to ten pragmatyzm.
> >>
> > Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol
nie
> > chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to
wezwanie
> > do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow
ksiezy z
> > kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
> > rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem przez
> > niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
> > zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy
(wszak
> > niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
> > zastanow... ;)
>
> To nie jest obiekt moich badań, mogę tylko wyciągać wnioski na podstawie
> tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO źródeł. Ks. Isakowicz-Zalewski
> mocno mną ostatnio wstrząsnął w tym temacie.
>
Zaleski pisze o obecnej sytuacji w temacie. Jakby napisal ze tak bylo w KrK
od stuleci to zapewne nie osiagnalby -np u ciebie- zamierzonego przez siebie
efektu ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/