zdziw pisze:
> Paulinka <p...@w...pl> napisał(a):
>
>
>>>>> Paulinko-to o czym wspominasz to wersja oficjalna. Myslisz ze kosciol
>>> nie
>>>>> chcial upiec celibatem kilku pieczeni na jednym ogniu? Celibat to
>>> wezwanie
>>>>> do czystosci seksualnej jako takiej -a nie tylko do braku kontaktow
>>> ksiezy z
>>>>> kobietami! Homoseksualisci byli silna grupa juz za czasow cesarstwa
>>>>> rzymskiego i weszli w kosciol jak noz w maslo wraz z przejmowaniem
> przez
>>>>> niego schedy po tymze cesarstwie. Potem papiestwo mialo z czym sie
>>>>> zmagac...albo na kim wspomagac...zaleznie kto sie dorwal do wladzy
>>> (wszak
>>>>> niektorych papiezy miano za sodomitow)...i tak jest do dzis. Wez sie
>>>>> zastanow... ;)
>>>> To nie jest obiekt moich bada�, mog�� tylko wyci��ga��
> wnioski
>> na podstawie
>>>> tego, co przeczytam wg wiarygodnych IMO ÄšĹ?rÄ?Ĺ?deÄšďż˝. Ks. Isakowicz-
> Zale
>> wski
>>>> mocno mn�� ostatnio wstrz��sn��� w tym temacie.
>>>>
>>> Zaleski pisze o obecnej sytuacji w temacie. Jakby napisal ze tak bylo w
> KrK
>>> od stuleci to zapewne nie osiagnalby -np u ciebie- zamierzonego przez
> siebie
>>> efektu ;)
>> Nie. PoniewaĹź nie uwaĹźam homoseksualizmu za patologiÄ? samÄ? w sobie.
>>
> No to doprawdy nie wiem co cie tak ruszylo ;)

Układy, zobowiązania, tajemnice, zaprzeczenie posługi wobec osobistych
seksualnych pragnień?


--

Paulinka