Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmogev$hlh$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "koucz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jmmvbu$slp$...@i...gazeta.pl...
>>
>>> >> >
>>> >> Proszę te swoje śmiałe hipotezy uwiarygodnić.
>>> >
>>> >Prosze te tezy obalic. ;)
>>> >
>>> Proszę bardzo:
>>> I. NIE ISTNIEJE patogen odpowiedzialny za homoseksualność ludzi.
>>> II. Homoseksualizm nie jest chorobą, nie można go też wyleczyć.
>>
>>To nie sa dowody obalajace jakiekolwiek tezy. To sa tylko stwierdzenia-bez
>>poparcia dowodami. No chyba ze cos pisales biala czcionka... ;P
>>
> To jest oficjalne stanowisko współczesnej mainstreamowej nauki.
>
>>> >> > Nie ma po prostu takiej mozliwosci.
>>> >> >Sytuacja taka bedzie dla gatunku wrecz kozystna reprodukcyjnie,
>>> >zwiekszajac
>>> >> >pule i roznorodnosc genow.
>>> >> >
>>> >> Tego natomiast nie da się uwiarygodnić bo to jest bzdura oczywista.
>>> >
>>> >Ze zasob genow kilku procent populacji wzbogaci pule populacji?
>>> >Negowanie takiego twierdzenia jest sprzeczne z logika
>>> >
>>> Nawet pojęcia o logice nie masz :(
>>> Gdyby prawdą była nieprawda że:
>>> 1. Homoseksualizm był "wyleczalny" to można by coś tam dodawać ale też
>>wtedy
>>> i tylko wtedy gdy zachodzi pkt 2.
>>> 2. Osoby homoseksualne się nie rozmnażają.
>>
>>Sa takie, ktore jednak to czynia wbrew swojemu uwarunkowaniu plci mozgu.
>>Najczesciej ze znaczna szkoda spoleczna dla swoich dzieci oraz zwiazku z
>>ktorego sie te dzieci rodza wiec ze szkoda spoleczna. Nie masz jak widac
>>pojecia o tym srodowisku.
>>
> A to są twoje wzięte z sufitu natchnione objawienia do których usiłujesz
> swoją paralogiką dorobić uzasadnienia dla swojej homofobii. Napisane
> czarno na białym. Ale i objawienia kiepskie i pojęcie o logice mizerne.
> Zostaje tylko fobia i wiara w spiskowe teorie.
>
>>> Wiesz jaką "wartość" logiczną mają twoje wywodu - dokładnie takie jak
>>> inne
>>> wynikania z nieprawdy - OKDP
>>
>>Eliminacja patogenow ciazowych a wiec i narodziny osobnikow nieobciazonych
>>homoseksualnie przywroci pule genow tych
>>osobnikow -ktorzy-narodziliby-sie-
>>jako-homoseksualisci-uwarunkowani-hormonalnie-gdyb
y-patogenow-nie
>>wyeliminowano- do populacji heteroseksualnej.
>>
> Dalej bredzisz wywodząc implikacje z nieprawdy. Twoja odporność na
> argumenty budzi podziw.
>
>>Piszac na twoje potrzeby jezykiem potocznym: dajmy sie narodzic zdrowym
>>dzieciom, wtedy ta z nich czesc ktora narodzilaby sie zboczona=bez ochoty
>>na
>>kontakty owocujace potomstwem (co nie znaczy ze bez szans na nie) bedzie
>>miec ochote na seks heteroseksualny i odda geny w dalszy ich naturalny
>>obieg.
>>Proste? Proste. I kto tu ma klopoty z pewnym poziomem logiki? ;P
>>
> Jeżeli uważasz że implikacje z nieprawdy są dowodem znajomości logiki to
> jest to twój problem poznawczy. Ja tą metodą mogę ci "udowodnić" że jestem
> papieżem w 2 linijkach czytelnego tekstu, bez mętnych objawień.
>
>>> > oraz dzialaniem
>>> >matematycznym zwanym dodawaniem.
>>> >
>>> Dodawania od odejmowania też nie rozróżniasz.
>>> Ale nawet błędnie zakładając nierozmnażanie się osób homoseksualnych -
>>> jak
>>> kilka procent nierozmnażającej się populacji może zmniejszyć pulę genową
>>tej
>>> rozmnażającej się części?
>>
>>Ty naprawdę nie rozumiesz co się do ciebie pisze czy tylko udajesz? ;P
>>
> Rozumiem co piszesz i wykazałem ci że bredzisz kalecząc logikę.
> Zresztą nawet zakładając że twoje oczywiste brednie są prawdziwe, to twoja
> teoria największe zagrożenie dla puli genowej ludzi powinna widzieć w
> monogamii a nie w niszowych mniejszościach. Dlaczego nie walczysz ze
> zubożającą pulę nienormalnością monogamii, a koncentrujesz się na jakimś
> nieistotnym statystycznie fragmencie? Dla mnie to oczywiste, jesteś
> odmianą rasisty - homofobem, ale ty pewnie dorobisz do tego jakąś opartą o
> teorie spiskowe "prawdę" i "logicznie" wywiedziesz z niej cokolwiek, bo z
> bzdury można każdą bzdurę wyindukować.
>
>>> >Dowiedziałem
>>> >> się że oprócz napuszonych patogenicznych dyrdymałów nie potrafisz
>>> >> swoich
>>> >> uprzedzeń w żaden sposób uzasadnić. Więc oboje nie mamy na ten temat
>>> >> rzetelnej wiedzy. Różnica pomiędzy nami jest taka że ty się brakiem
>>> >> tej
>>> >> wiedzy afiszujesz, usiłując tym uzasadnić swoją homofobię połączoną z
>>> >> elementami spiskowych teorii.
>>> >
>>> >I kto tu jest uprzedzony? Polegles w boju z wlasna fobia a nie moja ;P
>>> >
>>> Raczej ty się skompromitowałeś nieznajomością logiki :(
>>
>>No coz. W pewnych schorzeniach chorzy za wszelka cene wmawiaja dana
>>chorobe
>>innym byle tylko nie zobaczyc jej u siebie...
>>Teraz tylko zacznij mnie nadal przekonywac ze to ja jestem nielogiczny lub
>>chory... ;P
>>
> To że pojęcia o logice i chorobach nie masz udowodniłem.
>
>>> >A w 90% teorii spiskowych -wierz mi lub nie -jest wiecej prawdy niz sie
>>> >ad
>>> >hoc zaklada. ;)
>>> >
>>> Jasne, też mi podeślesz linki.
>>
>>Ale po co? Deklarowales jeden mail temu ze przestajesz ze mna
>>dyskutowac...ot i twoja dalsza ze mna tu dyskusja to juz wystarczajacy
>>dowod
>>twojego braku konsekwencji,
>>
> Przestaję bo jesteś jak elew. Ale nie powołuj się bez pokrycia na naukę i
> logikę bo to uwłacza i logice i nauce.
>

Charakterystyczne olo, że jak brak Ci argumentów- to w żadnym razie nie
odpowiadasz na argumenty interlokutora- tylko walisz w niego w sposób IMO
mający na celu jedynie zdyskredytowanie go. I to walisz gramscistowską
politgramotką niczym politruk za komuny. Historia powtarza się jako farsa,
Szanowny Rozmówco. Czy masz w ogóle pojęcie o związkach homo? Znałeś (znasz)
panów, pozostających w takim związku? Jak tam z ich promiskuityzmem? Czy
Twoim zdaniem oni chcą np adoptować dzieci?

--

Chiron